医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2012年
11期
143-144
,共2页
酶联免疫法(ELISA)%胶体金法%乙肝两对半
酶聯免疫法(ELISA)%膠體金法%乙肝兩對半
매련면역법(ELISA)%효체금법%을간량대반
目的:比较胶体金法与酶联免疫法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)表面标志物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,以下简称乙肝两对半)的结果,探讨这二种方法 的符合率.方法:分别用酶联免疫法和胶体金法检测200例成人血清标本乙肝两对半,将两种检测结果 进行分析、比较.结果:200例标本中,ELISA法和胶体金法检测 HBsAg结果 差异无统计学意义(P＞0.05),两法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb总符合率分别为100%、100%、100%、98.00%、99.00%;结论:ELISA 法灵敏度高,易观察,适合大规模标本的测定.胶体金法简便快速,特异性较高,不需要特殊设备,易于观察结果,但存在一定假阳性或假阴性率,不能完全替代ELISA 法进行乙肝病毒血清标志物的检测,适合在基层医疗单位、急诊标本和单份标本初筛时使用.
目的:比較膠體金法與酶聯免疫法(ELISA)檢測乙型肝炎病毒(HBV)錶麵標誌物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,以下簡稱乙肝兩對半)的結果,探討這二種方法 的符閤率.方法:分彆用酶聯免疫法和膠體金法檢測200例成人血清標本乙肝兩對半,將兩種檢測結果 進行分析、比較.結果:200例標本中,ELISA法和膠體金法檢測 HBsAg結果 差異無統計學意義(P＞0.05),兩法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb總符閤率分彆為100%、100%、100%、98.00%、99.00%;結論:ELISA 法靈敏度高,易觀察,適閤大規模標本的測定.膠體金法簡便快速,特異性較高,不需要特殊設備,易于觀察結果,但存在一定假暘性或假陰性率,不能完全替代ELISA 法進行乙肝病毒血清標誌物的檢測,適閤在基層醫療單位、急診標本和單份標本初篩時使用.
목적:비교효체금법여매련면역법(ELISA)검측을형간염병독(HBV)표면표지물(HBsAg、항-HBs、HBeAg、항-HBe、항-HBc,이하간칭을간량대반)적결과,탐토저이충방법 적부합솔.방법:분별용매련면역법화효체금법검측200례성인혈청표본을간량대반,장량충검측결과 진행분석、비교.결과:200례표본중,ELISA법화효체금법검측 HBsAg결과 차이무통계학의의(P＞0.05),량법적HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb총부합솔분별위100%、100%、100%、98.00%、99.00%;결론:ELISA 법령민도고,역관찰,괄합대규모표본적측정.효체금법간편쾌속,특이성교고,불수요특수설비,역우관찰결과,단존재일정가양성혹가음성솔,불능완전체대ELISA 법진행을간병독혈청표지물적검측,괄합재기층의료단위、급진표본화단빈표본초사시사용.
