科技促进发展
科技促進髮展
과기촉진발전
SCIENCE&TECHNOLOGY FOR DEVELOPMENT
2011年
5期
18-24
,共7页
哥本哈根会议%碳减排%京都议定书%博弈分析
哥本哈根會議%碳減排%京都議定書%博弈分析
가본합근회의%탄감배%경도의정서%박혁분석
气候变化问题涉及人类社会诸如生产、消费和生活方式等经济与社会发展的各个方面,应对气候变化国际气候谈判面临着很多障碍性因素.本文应用博弈论模型针对哥本哈根会议各国的气候谈判中不同利益集团之间的对抗与结盟关系进行分析,得出以下结论:(1)发达国家与发展中国家之间的气候谈判博弈属于智猪博弈,考虑到世界各国的发展历史和发展水平以及各国对全球变暖的贡献如温室气体的历史排放等情况,发达国家(大猪)率先实现减排承诺是该博弈最优选择.(2)发展中国家内部的博弈属于捕鹿博弈,该博弈的关键问题在于如何确保博弈双方的承诺和行为是可信的.在哥本哈根会议的谈判中,该博弈的最优策略是发展中国家内部要统一口径,坚持实行非强制性减排.(3)排放权分配谈判博弈属于性别博弈,该博弈显示在无政府状态下达成一个有效的减排机制的唯一途径就是寻求部分妥协.这样可能会使协议的有效性降低,但是总体来讲,有协议总比没协议好.
氣候變化問題涉及人類社會諸如生產、消費和生活方式等經濟與社會髮展的各箇方麵,應對氣候變化國際氣候談判麵臨著很多障礙性因素.本文應用博弈論模型針對哥本哈根會議各國的氣候談判中不同利益集糰之間的對抗與結盟關繫進行分析,得齣以下結論:(1)髮達國傢與髮展中國傢之間的氣候談判博弈屬于智豬博弈,攷慮到世界各國的髮展歷史和髮展水平以及各國對全毬變暖的貢獻如溫室氣體的歷史排放等情況,髮達國傢(大豬)率先實現減排承諾是該博弈最優選擇.(2)髮展中國傢內部的博弈屬于捕鹿博弈,該博弈的關鍵問題在于如何確保博弈雙方的承諾和行為是可信的.在哥本哈根會議的談判中,該博弈的最優策略是髮展中國傢內部要統一口徑,堅持實行非彊製性減排.(3)排放權分配談判博弈屬于性彆博弈,該博弈顯示在無政府狀態下達成一箇有效的減排機製的唯一途徑就是尋求部分妥協.這樣可能會使協議的有效性降低,但是總體來講,有協議總比沒協議好.
기후변화문제섭급인류사회제여생산、소비화생활방식등경제여사회발전적각개방면,응대기후변화국제기후담판면림착흔다장애성인소.본문응용박혁론모형침대가본합근회의각국적기후담판중불동이익집단지간적대항여결맹관계진행분석,득출이하결론:(1)발체국가여발전중국가지간적기후담판박혁속우지저박혁,고필도세계각국적발전역사화발전수평이급각국대전구변난적공헌여온실기체적역사배방등정황,발체국가(대저)솔선실현감배승낙시해박혁최우선택.(2)발전중국가내부적박혁속우포록박혁,해박혁적관건문제재우여하학보박혁쌍방적승낙화행위시가신적.재가본합근회의적담판중,해박혁적최우책략시발전중국가내부요통일구경,견지실행비강제성감배.(3)배방권분배담판박혁속우성별박혁,해박혁현시재무정부상태하체성일개유효적감배궤제적유일도경취시심구부분타협.저양가능회사협의적유효성강저,단시총체래강,유협의총비몰협의호.
