中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2011年
28期
126-127
,共2页
腰麻-硬膜外联合麻醉%连续硬膜外麻醉%子宫全切术
腰痳-硬膜外聯閤痳醉%連續硬膜外痳醉%子宮全切術
요마-경막외연합마취%련속경막외마취%자궁전절술
目的:比较腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)、连续硬膜外麻醉(CEA)用于子宫全切术的麻醉效果.方法:选择择期行全子宫切除手术62例,ASAⅠ～Ⅱ级,年龄35～62岁,体重42～78kg,无肝、心、肺、肾等重要器管的疾病,无手术及椎管内麻醉禁忌证.采用随机数字表法分为腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)组和连续硬膜外麻醉(CEA)组.比较两组的血流动力学改变、麻醉效果、不良反应.结果:CSEA组麻醉效果优于CEA组(P＜0.05).CSEA组较麻醉前有明显的血压降低(P＜0.05)但是经过使用麻黄素或加快输液速度,很快纠正,其他不良反应较CEA组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:CSEA在子宫全切术中麻醉起效快,镇痛效果和肌松好.
目的:比較腰痳-硬膜外聯閤痳醉(CSEA)、連續硬膜外痳醉(CEA)用于子宮全切術的痳醉效果.方法:選擇擇期行全子宮切除手術62例,ASAⅠ～Ⅱ級,年齡35～62歲,體重42～78kg,無肝、心、肺、腎等重要器管的疾病,無手術及椎管內痳醉禁忌證.採用隨機數字錶法分為腰痳-硬膜外聯閤痳醉(CSEA)組和連續硬膜外痳醉(CEA)組.比較兩組的血流動力學改變、痳醉效果、不良反應.結果:CSEA組痳醉效果優于CEA組(P＜0.05).CSEA組較痳醉前有明顯的血壓降低(P＜0.05)但是經過使用痳黃素或加快輸液速度,很快糾正,其他不良反應較CEA組相比差異有統計學意義(P＜0.05).結論:CSEA在子宮全切術中痳醉起效快,鎮痛效果和肌鬆好.
목적:비교요마-경막외연합마취(CSEA)、련속경막외마취(CEA)용우자궁전절술적마취효과.방법:선택택기행전자궁절제수술62례,ASAⅠ～Ⅱ급,년령35～62세,체중42～78kg,무간、심、폐、신등중요기관적질병,무수술급추관내마취금기증.채용수궤수자표법분위요마-경막외연합마취(CSEA)조화련속경막외마취(CEA)조.비교량조적혈류동역학개변、마취효과、불량반응.결과:CSEA조마취효과우우CEA조(P＜0.05).CSEA조교마취전유명현적혈압강저(P＜0.05)단시경과사용마황소혹가쾌수액속도,흔쾌규정,기타불량반응교CEA조상비차이유통계학의의(P＜0.05).결론:CSEA재자궁전절술중마취기효쾌,진통효과화기송호.
