医学信息（下旬刊）
醫學信息（下旬刊）
의학신식（하순간）
MEDICAL INFORMATION
2011年
6期
137-137
,共1页
奥美拉唑%枸橼酸莫沙必利%功能性消化不良%多潘立酮
奧美拉唑%枸櫞痠莫沙必利%功能性消化不良%多潘立酮
오미랍서%구연산막사필리%공능성소화불량%다반립동
目的:探讨奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果.方法:选择2009年10月至2010年10月期间我科诊治的112例功能性消化不良患者,随机分为观察组和对照组,每组各56例患者.观察组用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,对照组单用多潘立酮治疗,比较两组疗效和不良反应.结果:观察组显效24例(42.86%),有效22例(39.29%),无效10例(17.86%),总缓解46例,总缓解率为82.14%,对照组显效20例(35.71%),有效15例(26.79%),无效21例(37.5%),总缓解35例,总缓解率为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组疗效要明显好于对照组;观察组和对照组患者分别有5例和4例出现不良反应,经对症治疗后症状减轻或消失,观察组不良反应发生率为8.93%(5/56),对照组不良反应发生率为7.14%(4/56),经卡方检验比较,两组不良反应发生率差异并无统计学意义(P>0.05).结论:奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良疗效显著,值得在临床更多应用.
目的:探討奧美拉唑聯閤枸櫞痠莫沙必利治療功能性消化不良的臨床效果.方法:選擇2009年10月至2010年10月期間我科診治的112例功能性消化不良患者,隨機分為觀察組和對照組,每組各56例患者.觀察組用奧美拉唑聯閤枸櫞痠莫沙必利治療,對照組單用多潘立酮治療,比較兩組療效和不良反應.結果:觀察組顯效24例(42.86%),有效22例(39.29%),無效10例(17.86%),總緩解46例,總緩解率為82.14%,對照組顯效20例(35.71%),有效15例(26.79%),無效21例(37.5%),總緩解35例,總緩解率為62.5%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),觀察組療效要明顯好于對照組;觀察組和對照組患者分彆有5例和4例齣現不良反應,經對癥治療後癥狀減輕或消失,觀察組不良反應髮生率為8.93%(5/56),對照組不良反應髮生率為7.14%(4/56),經卡方檢驗比較,兩組不良反應髮生率差異併無統計學意義(P>0.05).結論:奧美拉唑聯閤枸櫞痠莫沙必利治療功能性消化不良療效顯著,值得在臨床更多應用.
목적:탐토오미랍서연합구연산막사필리치료공능성소화불량적림상효과.방법:선택2009년10월지2010년10월기간아과진치적112례공능성소화불량환자,수궤분위관찰조화대조조,매조각56례환자.관찰조용오미랍서연합구연산막사필리치료,대조조단용다반립동치료,비교량조료효화불량반응.결과:관찰조현효24례(42.86%),유효22례(39.29%),무효10례(17.86%),총완해46례,총완해솔위82.14%,대조조현효20례(35.71%),유효15례(26.79%),무효21례(37.5%),총완해35례,총완해솔위62.5%,량조비교차이유통계학의의(P<0.05),관찰조료효요명현호우대조조;관찰조화대조조환자분별유5례화4례출현불량반응,경대증치료후증상감경혹소실,관찰조불량반응발생솔위8.93%(5/56),대조조불량반응발생솔위7.14%(4/56),경잡방검험비교,량조불량반응발생솔차이병무통계학의의(P>0.05).결론:오미랍서연합구연산막사필리치료공능성소화불량료효현저,치득재림상경다응용.
