护理实践与研究
護理實踐與研究
호리실천여연구
ATTEND TO PRACTICE AND RESEARCH
2011年
5期
96-97
,共2页
安瓿%方法%污染
安瓿%方法%汙染
안부%방법%오염
目的:研究两种简易掰玻璃安瓿方法的差异. 方法:将我院各科室护士随机分为莫菲滴管组和安瓿助断器盒组,莫菲滴管组的护士为236人,安瓿助断器盒组的护士为223人,对两种方法发生输液微粒数及护士发生锐器伤数进行比较.结果:安瓿助断器盒组的输液微粒数为(10.3±4.6)个/ml,护士发生锐器伤次数为(3.4±2.4)次/人;莫菲滴管组的输液微粒数为(19.2±4.4)个/ml,护士发生锐器伤次数为(7.8±2.4)次/人.安瓿助断器盒组输液微粒数和护士发生锐器伤次数与莫菲滴管组比较均有显著性差异(P＜0.01).结论:安瓿助断器盒利用杠杆的物理原理,既省力,又避免了护士手割伤,还减少了不溶性微粒产生的机会,取得了满意的效果.此项操作简单,器具使用方便,体积小,便于携带,且取材容易,价格低廉,利于推广.
目的:研究兩種簡易掰玻璃安瓿方法的差異. 方法:將我院各科室護士隨機分為莫菲滴管組和安瓿助斷器盒組,莫菲滴管組的護士為236人,安瓿助斷器盒組的護士為223人,對兩種方法髮生輸液微粒數及護士髮生銳器傷數進行比較.結果:安瓿助斷器盒組的輸液微粒數為(10.3±4.6)箇/ml,護士髮生銳器傷次數為(3.4±2.4)次/人;莫菲滴管組的輸液微粒數為(19.2±4.4)箇/ml,護士髮生銳器傷次數為(7.8±2.4)次/人.安瓿助斷器盒組輸液微粒數和護士髮生銳器傷次數與莫菲滴管組比較均有顯著性差異(P＜0.01).結論:安瓿助斷器盒利用槓桿的物理原理,既省力,又避免瞭護士手割傷,還減少瞭不溶性微粒產生的機會,取得瞭滿意的效果.此項操作簡單,器具使用方便,體積小,便于攜帶,且取材容易,價格低廉,利于推廣.
목적:연구량충간역배파리안부방법적차이. 방법:장아원각과실호사수궤분위막비적관조화안부조단기합조,막비적관조적호사위236인,안부조단기합조적호사위223인,대량충방법발생수액미립수급호사발생예기상수진행비교.결과:안부조단기합조적수액미립수위(10.3±4.6)개/ml,호사발생예기상차수위(3.4±2.4)차/인;막비적관조적수액미립수위(19.2±4.4)개/ml,호사발생예기상차수위(7.8±2.4)차/인.안부조단기합조수액미립수화호사발생예기상차수여막비적관조비교균유현저성차이(P＜0.01).결론:안부조단기합이용강간적물리원리,기성력,우피면료호사수할상,환감소료불용성미립산생적궤회,취득료만의적효과.차항조작간단,기구사용방편,체적소,편우휴대,차취재용역,개격저렴,리우추엄.
