政法论丛
政法論叢
정법론총
JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2009年
4期
38-44
,共7页
连带责任%共同侵权行为%无意思联络数人侵权行为
連帶責任%共同侵權行為%無意思聯絡數人侵權行為
련대책임%공동침권행위%무의사련락수인침권행위
作为法律技术的连带责任解决了围绕无意思联络数人侵权行为而展开的共同侵权行为概念的争论.无意思联络数人在各行为人行为原因力可分的情况下,由其各自承担按份责任;在各自行为原因力不可分的情形下由该数人承担连带责任.后者虽与共同侵权行为一样均应承担连带责任,但两种连带责任却有着性质上的差别,共同侵权行为应该坚持传统的主观说.在主观说的基础上,共同侵权人承担连带责任是基于法律政策考量;无意思联络数人在行为原因力不可分的情形下承担连带责任乃基于法律技术考察.
作為法律技術的連帶責任解決瞭圍繞無意思聯絡數人侵權行為而展開的共同侵權行為概唸的爭論.無意思聯絡數人在各行為人行為原因力可分的情況下,由其各自承擔按份責任;在各自行為原因力不可分的情形下由該數人承擔連帶責任.後者雖與共同侵權行為一樣均應承擔連帶責任,但兩種連帶責任卻有著性質上的差彆,共同侵權行為應該堅持傳統的主觀說.在主觀說的基礎上,共同侵權人承擔連帶責任是基于法律政策攷量;無意思聯絡數人在行為原因力不可分的情形下承擔連帶責任迺基于法律技術攷察.
작위법률기술적련대책임해결료위요무의사련락수인침권행위이전개적공동침권행위개념적쟁론.무의사련락수인재각행위인행위원인력가분적정황하,유기각자승담안빈책임;재각자행위원인력불가분적정형하유해수인승담련대책임.후자수여공동침권행위일양균응승담련대책임,단량충련대책임각유착성질상적차별,공동침권행위응해견지전통적주관설.재주관설적기출상,공동침권인승담련대책임시기우법률정책고량;무의사련락수인재행위원인력불가분적정형하승담련대책임내기우법률기술고찰.
