河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2009年
8期
906-908
,共3页
蔡玉宇%吴沃栋%黄焕亮%郑臻
蔡玉宇%吳沃棟%黃煥亮%鄭臻
채옥우%오옥동%황환량%정진
动脉压迫器%血管缝合器%止血%人工压迫%股动脉%血管性介入
動脈壓迫器%血管縫閤器%止血%人工壓迫%股動脈%血管性介入
동맥압박기%혈관봉합기%지혈%인공압박%고동맥%혈관성개입
目的:观察人工压迫止血,YM-GU动脉压迫止血器,Angio-seal血管闭合器在冠脉介入术止血的安全性和有效性.方法:实验对象本单位共完成冠状动脉介人诊治406例,男171例,年龄(62.5±7.8) 岁,女235例,年龄(64.2±8.9 )岁.进行人工压迫止血174例,YM-GU一动脉压迫止血器127例,使用Angioseal血管缝合器止血105例.比较二组的止血时间、制动时间和血管并发症发生率.结果:两组患者与人工压迫法比较止血时间及下肢制动时间均显著缩短(P<0.01,P<0.01):介入治疗中,Angio-seal血管闭合器血管并发症发生率为7.6%,YM-GU动脉压迫止血器为4.7%,均较人工压迫组9.2%,明显减少(P均<0.05 ),止血成功率各组间无明显差异.结论: Angio-seal血管缝合器, YM-GU一动脉压迫止血器有效缩短止血时间及下肢制动时间,而YM-GU一动脉压迫止血器适用性更广,并发症的发生率明显低于传统压迫止血方法.
目的:觀察人工壓迫止血,YM-GU動脈壓迫止血器,Angio-seal血管閉閤器在冠脈介入術止血的安全性和有效性.方法:實驗對象本單位共完成冠狀動脈介人診治406例,男171例,年齡(62.5±7.8) 歲,女235例,年齡(64.2±8.9 )歲.進行人工壓迫止血174例,YM-GU一動脈壓迫止血器127例,使用Angioseal血管縫閤器止血105例.比較二組的止血時間、製動時間和血管併髮癥髮生率.結果:兩組患者與人工壓迫法比較止血時間及下肢製動時間均顯著縮短(P<0.01,P<0.01):介入治療中,Angio-seal血管閉閤器血管併髮癥髮生率為7.6%,YM-GU動脈壓迫止血器為4.7%,均較人工壓迫組9.2%,明顯減少(P均<0.05 ),止血成功率各組間無明顯差異.結論: Angio-seal血管縫閤器, YM-GU一動脈壓迫止血器有效縮短止血時間及下肢製動時間,而YM-GU一動脈壓迫止血器適用性更廣,併髮癥的髮生率明顯低于傳統壓迫止血方法.
목적:관찰인공압박지혈,YM-GU동맥압박지혈기,Angio-seal혈관폐합기재관맥개입술지혈적안전성화유효성.방법:실험대상본단위공완성관상동맥개인진치406례,남171례,년령(62.5±7.8) 세,녀235례,년령(64.2±8.9 )세.진행인공압박지혈174례,YM-GU일동맥압박지혈기127례,사용Angioseal혈관봉합기지혈105례.비교이조적지혈시간、제동시간화혈관병발증발생솔.결과:량조환자여인공압박법비교지혈시간급하지제동시간균현저축단(P<0.01,P<0.01):개입치료중,Angio-seal혈관폐합기혈관병발증발생솔위7.6%,YM-GU동맥압박지혈기위4.7%,균교인공압박조9.2%,명현감소(P균<0.05 ),지혈성공솔각조간무명현차이.결론: Angio-seal혈관봉합기, YM-GU일동맥압박지혈기유효축단지혈시간급하지제동시간,이YM-GU일동맥압박지혈기괄용성경엄,병발증적발생솔명현저우전통압박지혈방법.