行政法学研究
行政法學研究
행정법학연구
ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
2009年
1期
63-68
,共6页
行政违法%犯罪%行政权
行政違法%犯罪%行政權
행정위법%범죄%행정권
行政违法与犯罪涉及两类性质不同的行为,关涉罪与非罪的界限.国内外学术界对此问题争论颇多,厘清行政违法与犯罪在不同语境下的概念,是对二者进行区别的基础.主要理论有质的区别说、量的区别说、质量综合说,多数国家采用质量综合区别说.在我国语境下,从立法的视角、法律文本的视角探寻行政违法与犯罪的界限,有助于司法实践.从深层次上说,二者界分问题的背后还涉及到行政权与司法权的合理分配.
行政違法與犯罪涉及兩類性質不同的行為,關涉罪與非罪的界限.國內外學術界對此問題爭論頗多,釐清行政違法與犯罪在不同語境下的概唸,是對二者進行區彆的基礎.主要理論有質的區彆說、量的區彆說、質量綜閤說,多數國傢採用質量綜閤區彆說.在我國語境下,從立法的視角、法律文本的視角探尋行政違法與犯罪的界限,有助于司法實踐.從深層次上說,二者界分問題的揹後還涉及到行政權與司法權的閤理分配.
행정위법여범죄섭급량류성질불동적행위,관섭죄여비죄적계한.국내외학술계대차문제쟁론파다,전청행정위법여범죄재불동어경하적개념,시대이자진행구별적기출.주요이론유질적구별설、량적구별설、질량종합설,다수국가채용질량종합구별설.재아국어경하,종입법적시각、법률문본적시각탐심행정위법여범죄적계한,유조우사법실천.종심층차상설,이자계분문제적배후환섭급도행정권여사법권적합리분배.
