全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2008年
6期
457-459
,共3页
朱求亮%徐国荣%戎露江%许斌%罗建民%赵立来
硃求亮%徐國榮%戎露江%許斌%囉建民%趙立來
주구량%서국영%융로강%허빈%라건민%조립래
内固定%股骨粗隆部%骨折
內固定%股骨粗隆部%骨摺
내고정%고골조륭부%골절
目的 比较锁定加压钢板(LCP)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆部骨折优缺点,探讨内固定选择的策略.方法 观察比较DHS组和LCP组的手术时间、失血量、术中X线暴露量、骨折愈合时间,观察术后功能评分、优良率、并发症及负重情况.结果 LCP组的失血量、手术时间、接受X线量,与DHS组比较,差异均有统计学意义(t分别=3.12、2.45、3.46,P均<0.05);LCP组的优良率(100%)与DHS组(88.09%)比较,差异无统计学意义(X2=3.22,P>0.05);随访结果 显示LCP组髋内翻、下肢长短、内固定断裂等并发症发生率比DHS组低.结论 两种侧方钢板固定系统治疗股骨粗隆部骨折均可获得良好的疗效,使用解剖型LCP能减少手术创伤,降低X线暴露量,手术操作简单,适应证广.
目的 比較鎖定加壓鋼闆(LCP)與動力髖螺釘(DHS)治療股骨粗隆部骨摺優缺點,探討內固定選擇的策略.方法 觀察比較DHS組和LCP組的手術時間、失血量、術中X線暴露量、骨摺愈閤時間,觀察術後功能評分、優良率、併髮癥及負重情況.結果 LCP組的失血量、手術時間、接受X線量,與DHS組比較,差異均有統計學意義(t分彆=3.12、2.45、3.46,P均<0.05);LCP組的優良率(100%)與DHS組(88.09%)比較,差異無統計學意義(X2=3.22,P>0.05);隨訪結果 顯示LCP組髖內翻、下肢長短、內固定斷裂等併髮癥髮生率比DHS組低.結論 兩種側方鋼闆固定繫統治療股骨粗隆部骨摺均可穫得良好的療效,使用解剖型LCP能減少手術創傷,降低X線暴露量,手術操作簡單,適應證廣.
목적 비교쇄정가압강판(LCP)여동력관라정(DHS)치료고골조륭부골절우결점,탐토내고정선택적책략.방법 관찰비교DHS조화LCP조적수술시간、실혈량、술중X선폭로량、골절유합시간,관찰술후공능평분、우량솔、병발증급부중정황.결과 LCP조적실혈량、수술시간、접수X선량,여DHS조비교,차이균유통계학의의(t분별=3.12、2.45、3.46,P균<0.05);LCP조적우량솔(100%)여DHS조(88.09%)비교,차이무통계학의의(X2=3.22,P>0.05);수방결과 현시LCP조관내번、하지장단、내고정단렬등병발증발생솔비DHS조저.결론 량충측방강판고정계통치료고골조륭부골절균가획득량호적료효,사용해부형LCP능감소수술창상,강저X선폭로량,수술조작간단,괄응증엄.
