黑龙江史志
黑龍江史誌
흑룡강사지
HEILONGJIANG SHIZHI
2008年
22期
75-76
,共2页
重婚%事实婚%事实婚重叠
重婚%事實婚%事實婚重疊
중혼%사실혼%사실혼중첩
我国<刑法>以及最高人民法院在94年的<关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复>中对重婚罪做了明确规定,但其条文中的"有配偶"根据我国对于事实婚效力的相关规定,可以认为将事实婚者排除在"有配偶"之外,这在司法实践当中易引起争议,不利于保护一夫一妻制度的神圣性.本文拟就此问题展开讨论,并提出相关建议.
我國<刑法>以及最高人民法院在94年的<關于<婚姻登記管理條例>施行後髮生的以伕妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批複>中對重婚罪做瞭明確規定,但其條文中的"有配偶"根據我國對于事實婚效力的相關規定,可以認為將事實婚者排除在"有配偶"之外,這在司法實踐噹中易引起爭議,不利于保護一伕一妻製度的神聖性.本文擬就此問題展開討論,併提齣相關建議.
아국<형법>이급최고인민법원재94년적<관우<혼인등기관리조례>시행후발생적이부처명의동거적중혼안건시부이중혼죄정죄처벌적비복>중대중혼죄주료명학규정,단기조문중적"유배우"근거아국대우사실혼효력적상관규정,가이인위장사실혼자배제재"유배우"지외,저재사법실천당중역인기쟁의,불리우보호일부일처제도적신골성.본문의취차문제전개토론,병제출상관건의.
