中华男科学杂志
中華男科學雜誌
중화남과학잡지
NATIONAL JOURNAL OF ANDROLOGY
2007年
12期
1091-1093
,共3页
张勇%杜传军%徐刚%陈继明%经霄
張勇%杜傳軍%徐剛%陳繼明%經霄
장용%두전군%서강%진계명%경소
良性前列腺增生%尿道钬激光前列腺剜除术%疗效
良性前列腺增生%尿道鈥激光前列腺剜除術%療效
량성전렬선증생%뇨도화격광전렬선완제술%료효
目的:评价经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的价值.方法:BPH患者60例,前列腺重量均>100 g,分为HoLEP组(n=32)和耻骨上经膀胱前列腺切除术组(n=28),比较两组手术时间、术中出血量和术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间;术后3个月随访,比较两组患者IPSS、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)等指标的变化.结果:HoLEP组与耻骨上经膀胱前列腺切除术组比较手术时间有所延长(P<0.01),但术中出血量减少(P<0.01),膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院时间明显缩短(P<0.01).术后3个月,两组IPSS、QOL、Qmax、PVR较自身术前显著改善(P<0.01),组间比较差异无显著性(P>0.05).结论:HoLEP治疗大体积BPH具有与开放性前列腺切除术相似的疗效,同时手术安全性高、患者痛苦小、术后恢复快,是一种更适合于大体积BPH治疗的手术方式.
目的:評價經尿道鈥激光前列腺剜除術(HoLEP)治療大體積良性前列腺增生(BPH)的價值.方法:BPH患者60例,前列腺重量均>100 g,分為HoLEP組(n=32)和恥骨上經膀胱前列腺切除術組(n=28),比較兩組手術時間、術中齣血量和術後膀胱遲洗時間、導尿管留置時間、住院時間;術後3箇月隨訪,比較兩組患者IPSS、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩餘尿量(PVR)等指標的變化.結果:HoLEP組與恥骨上經膀胱前列腺切除術組比較手術時間有所延長(P<0.01),但術中齣血量減少(P<0.01),膀胱遲洗時間、導尿管留置時間、術後住院時間明顯縮短(P<0.01).術後3箇月,兩組IPSS、QOL、Qmax、PVR較自身術前顯著改善(P<0.01),組間比較差異無顯著性(P>0.05).結論:HoLEP治療大體積BPH具有與開放性前列腺切除術相似的療效,同時手術安全性高、患者痛苦小、術後恢複快,是一種更適閤于大體積BPH治療的手術方式.
목적:평개경뇨도화격광전렬선완제술(HoLEP)치료대체적량성전렬선증생(BPH)적개치.방법:BPH환자60례,전렬선중량균>100 g,분위HoLEP조(n=32)화치골상경방광전렬선절제술조(n=28),비교량조수술시간、술중출혈량화술후방광충세시간、도뇨관류치시간、주원시간;술후3개월수방,비교량조환자IPSS、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)、잉여뇨량(PVR)등지표적변화.결과:HoLEP조여치골상경방광전렬선절제술조비교수술시간유소연장(P<0.01),단술중출혈량감소(P<0.01),방광충세시간、도뇨관류치시간、술후주원시간명현축단(P<0.01).술후3개월,량조IPSS、QOL、Qmax、PVR교자신술전현저개선(P<0.01),조간비교차이무현저성(P>0.05).결론:HoLEP치료대체적BPH구유여개방성전렬선절제술상사적료효,동시수술안전성고、환자통고소、술후회복쾌,시일충경괄합우대체적BPH치료적수술방식.