中国医学影像技术
中國醫學影像技術
중국의학영상기술
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL IMAGING TECHNOLOGY
2007年
10期
1498-1502
,共5页
何东%王莉%萧毅%林琳%閤谦%田建明
何東%王莉%蕭毅%林琳%閤謙%田建明
하동%왕리%소의%림림%합겸%전건명
冠状动脉疾病%磁共振成像%体层摄影术,X线计算机%冠状动脉造影术
冠狀動脈疾病%磁共振成像%體層攝影術,X線計算機%冠狀動脈造影術
관상동맥질병%자공진성상%체층섭영술,X선계산궤%관상동맥조영술
目的 比较64层螺旋CT冠状动脉造影(CTA)和磁共振心脏多技术扫描对冠心病(CHD)的诊断结果.方法 28例拟行冠状动脉造影(CAG)的冠心病患者,于术前一周完成64层螺旋CTA及磁共振心脏多技术扫描,分别与CAG进行对照.结果 64层螺旋CTA与CAG对各支冠状动脉狭窄程度的显示具有较好的一致性(P＜0.05).64层螺旋CTA判断中、重度狭窄血管(≥50%)的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值为87.88%、98.73%、95.54%、96.67%、95.12%.磁共振多技术扫描左室增大8例,室壁明显变薄7例.在476个节段中,29个节段(6.09%)运动减弱或不运动,9个节段(1.89%)出现矛盾运动或室壁瘤.冠状动脉轻、中、重度狭窄组的心肌磁共振灌注及延迟扫描序列阳性显示率为26.32%、89.47%、100%.MRI间接判断中、重度狭窄血管(≥50%)的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值为93.75%、86.54%、89.29%、81.08%、95.74%.结论 64层螺旋CTA和MR心肌灌注显示冠心病中、重度狭窄血管与CAG的结果差异无明显统计学意义;两种方法的准确度无明显差异,对冠心病的诊断各具优势.
目的 比較64層螺鏇CT冠狀動脈造影(CTA)和磁共振心髒多技術掃描對冠心病(CHD)的診斷結果.方法 28例擬行冠狀動脈造影(CAG)的冠心病患者,于術前一週完成64層螺鏇CTA及磁共振心髒多技術掃描,分彆與CAG進行對照.結果 64層螺鏇CTA與CAG對各支冠狀動脈狹窄程度的顯示具有較好的一緻性(P＜0.05).64層螺鏇CTA判斷中、重度狹窄血管(≥50%)的敏感度、特異度、準確度、暘性預測值、陰性預測值為87.88%、98.73%、95.54%、96.67%、95.12%.磁共振多技術掃描左室增大8例,室壁明顯變薄7例.在476箇節段中,29箇節段(6.09%)運動減弱或不運動,9箇節段(1.89%)齣現矛盾運動或室壁瘤.冠狀動脈輕、中、重度狹窄組的心肌磁共振灌註及延遲掃描序列暘性顯示率為26.32%、89.47%、100%.MRI間接判斷中、重度狹窄血管(≥50%)的敏感度、特異度、準確度、暘性預測值、陰性預測值為93.75%、86.54%、89.29%、81.08%、95.74%.結論 64層螺鏇CTA和MR心肌灌註顯示冠心病中、重度狹窄血管與CAG的結果差異無明顯統計學意義;兩種方法的準確度無明顯差異,對冠心病的診斷各具優勢.
목적 비교64층라선CT관상동맥조영(CTA)화자공진심장다기술소묘대관심병(CHD)적진단결과.방법 28례의행관상동맥조영(CAG)적관심병환자,우술전일주완성64층라선CTA급자공진심장다기술소묘,분별여CAG진행대조.결과 64층라선CTA여CAG대각지관상동맥협착정도적현시구유교호적일치성(P＜0.05).64층라선CTA판단중、중도협착혈관(≥50%)적민감도、특이도、준학도、양성예측치、음성예측치위87.88%、98.73%、95.54%、96.67%、95.12%.자공진다기술소묘좌실증대8례,실벽명현변박7례.재476개절단중,29개절단(6.09%)운동감약혹불운동,9개절단(1.89%)출현모순운동혹실벽류.관상동맥경、중、중도협착조적심기자공진관주급연지소묘서렬양성현시솔위26.32%、89.47%、100%.MRI간접판단중、중도협착혈관(≥50%)적민감도、특이도、준학도、양성예측치、음성예측치위93.75%、86.54%、89.29%、81.08%、95.74%.결론 64층라선CTA화MR심기관주현시관심병중、중도협착혈관여CAG적결과차이무명현통계학의의;량충방법적준학도무명현차이,대관심병적진단각구우세.
