中医外治杂志
中醫外治雜誌
중의외치잡지
JOURNAL OF EXTERNAL THERAPY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2007年
4期
30-31
,共2页
慢性盆腔炎%中药熏蒸%经皮给药%外治法
慢性盆腔炎%中藥熏蒸%經皮給藥%外治法
만성분강염%중약훈증%경피급약%외치법
目的:观察常用的两种外治法治疗慢性盆腔炎的临床疗效.方法:将慢性盆腔炎患者205例随机分为中药熏蒸组、经皮给药组、坤复康组,三组均以1个月为1疗程,观察分析3个疗程后三组的临床疗效是否有差异.结果:经卡方检验,中药熏蒸组与经皮给药组比较,临床疗效无显著性差异(P＞0.05);中药熏蒸组和坤复康组比较,临床疗效有显著性差异(P＜0.01);经皮给药组和坤复康组比较,临床疗效有显著性差异(P＜0.05).结论:中药熏蒸与经皮给药均是治疗慢性盆腔炎的较好外治法,优于口服中成药.
目的:觀察常用的兩種外治法治療慢性盆腔炎的臨床療效.方法:將慢性盆腔炎患者205例隨機分為中藥熏蒸組、經皮給藥組、坤複康組,三組均以1箇月為1療程,觀察分析3箇療程後三組的臨床療效是否有差異.結果:經卡方檢驗,中藥熏蒸組與經皮給藥組比較,臨床療效無顯著性差異(P＞0.05);中藥熏蒸組和坤複康組比較,臨床療效有顯著性差異(P＜0.01);經皮給藥組和坤複康組比較,臨床療效有顯著性差異(P＜0.05).結論:中藥熏蒸與經皮給藥均是治療慢性盆腔炎的較好外治法,優于口服中成藥.
목적:관찰상용적량충외치법치료만성분강염적림상료효.방법:장만성분강염환자205례수궤분위중약훈증조、경피급약조、곤복강조,삼조균이1개월위1료정,관찰분석3개료정후삼조적림상료효시부유차이.결과:경잡방검험,중약훈증조여경피급약조비교,림상료효무현저성차이(P＞0.05);중약훈증조화곤복강조비교,림상료효유현저성차이(P＜0.01);경피급약조화곤복강조비교,림상료효유현저성차이(P＜0.05).결론:중약훈증여경피급약균시치료만성분강염적교호외치법,우우구복중성약.
