世界华人消化杂志
世界華人消化雜誌
세계화인소화잡지
WORLD CHINESE JOURNAL OF DIGESTOLOGY
2005年
11期
1349-1350
,共2页
张英哲%金仁顺%朴东明%沈哲式
張英哲%金仁順%樸東明%瀋哲式
장영철%금인순%박동명%침철식
目的:用荧光定量PCR(FQ-PCR)和逆转录PCR(RT-PCR)法检测抗-HCV阳性血清中的HCV RNA,探讨两种方法检测结果的临床意义.方法:抗-HCV阳性血清样本1062份,其中481份用RTPCR法检测,465份用FQ-PCR法检测,另有116份同时用两种PCR法检测.结果:RT-PCR法检测HCV RNA的阳性率为49.90%(240/481),FQ-PCR法的阳性率为6258%(291/465),两种方法的阳性率有显著性差异(P＜0.001).同时用两种方法检测116份,RT-PCR法阳性率为49.14%(57/116),FQ-PCR法阳性率为65.52%(76/116),也有显著性差异(P＜0.05).FQ-PCR法检测的40份阴性中RT-PCR法检测出4例HCV RNA阳性.结论:FQ-PCR检测HCV RNA比RT-PCR特异性高,但RT-PCR的敏感性较FQ-PCR高,部分FQ-PCR检测的阴性结果不能排除HCV RNA阳性的可能性.
目的:用熒光定量PCR(FQ-PCR)和逆轉錄PCR(RT-PCR)法檢測抗-HCV暘性血清中的HCV RNA,探討兩種方法檢測結果的臨床意義.方法:抗-HCV暘性血清樣本1062份,其中481份用RTPCR法檢測,465份用FQ-PCR法檢測,另有116份同時用兩種PCR法檢測.結果:RT-PCR法檢測HCV RNA的暘性率為49.90%(240/481),FQ-PCR法的暘性率為6258%(291/465),兩種方法的暘性率有顯著性差異(P＜0.001).同時用兩種方法檢測116份,RT-PCR法暘性率為49.14%(57/116),FQ-PCR法暘性率為65.52%(76/116),也有顯著性差異(P＜0.05).FQ-PCR法檢測的40份陰性中RT-PCR法檢測齣4例HCV RNA暘性.結論:FQ-PCR檢測HCV RNA比RT-PCR特異性高,但RT-PCR的敏感性較FQ-PCR高,部分FQ-PCR檢測的陰性結果不能排除HCV RNA暘性的可能性.
목적:용형광정량PCR(FQ-PCR)화역전록PCR(RT-PCR)법검측항-HCV양성혈청중적HCV RNA,탐토량충방법검측결과적림상의의.방법:항-HCV양성혈청양본1062빈,기중481빈용RTPCR법검측,465빈용FQ-PCR법검측,령유116빈동시용량충PCR법검측.결과:RT-PCR법검측HCV RNA적양성솔위49.90%(240/481),FQ-PCR법적양성솔위6258%(291/465),량충방법적양성솔유현저성차이(P＜0.001).동시용량충방법검측116빈,RT-PCR법양성솔위49.14%(57/116),FQ-PCR법양성솔위65.52%(76/116),야유현저성차이(P＜0.05).FQ-PCR법검측적40빈음성중RT-PCR법검측출4례HCV RNA양성.결론:FQ-PCR검측HCV RNA비RT-PCR특이성고,단RT-PCR적민감성교FQ-PCR고,부분FQ-PCR검측적음성결과불능배제HCV RNA양성적가능성.
