北京医科大学学报
北京醫科大學學報
북경의과대학학보
JOURNAL OF BEIJING MEDICAL UNIVERSITY
1998年
3期
0
,共1页
杜怀清%吴新民%许幸%解大建
杜懷清%吳新民%許倖%解大建
두부청%오신민%허행%해대건
利多卡因/投药和剂量%麻醉,硬膜外%滴注,药物/方法
利多卡因/投藥和劑量%痳醉,硬膜外%滴註,藥物/方法
리다잡인/투약화제량%마취,경막외%적주,약물/방법
目的:比较硬膜外持续输注和间断注射利多卡因对麻醉平面、手术牵拉反应、恶心、血压、心率和血药浓度的影响.方法:100名下腹部手术者被随机均分成两组,初始硬膜外注射20 g/L(2%)利多卡因22 ml,然后持续组(CEIA)和间断组(IEIA)以15 ml/h分别输入或注入.结果:对麻醉平面、手术牵拉反应、恶心的发生、心率的影响两组相似.但CEIA组收缩压和平均压的降低明显弱于IEIA组.两组间血药浓度无明显差别,但CEIA组的波动小于IEIA组.为了保证镇痛效果而使用了较大剂量的利多卡因,且血药浓度超过了中毒阈值,但没有人中毒.结论:CEIA与IEIA同是安全的麻醉方法,但CEIA有血压稳定的优点.
目的:比較硬膜外持續輸註和間斷註射利多卡因對痳醉平麵、手術牽拉反應、噁心、血壓、心率和血藥濃度的影響.方法:100名下腹部手術者被隨機均分成兩組,初始硬膜外註射20 g/L(2%)利多卡因22 ml,然後持續組(CEIA)和間斷組(IEIA)以15 ml/h分彆輸入或註入.結果:對痳醉平麵、手術牽拉反應、噁心的髮生、心率的影響兩組相似.但CEIA組收縮壓和平均壓的降低明顯弱于IEIA組.兩組間血藥濃度無明顯差彆,但CEIA組的波動小于IEIA組.為瞭保證鎮痛效果而使用瞭較大劑量的利多卡因,且血藥濃度超過瞭中毒閾值,但沒有人中毒.結論:CEIA與IEIA同是安全的痳醉方法,但CEIA有血壓穩定的優點.
목적:비교경막외지속수주화간단주사리다잡인대마취평면、수술견랍반응、악심、혈압、심솔화혈약농도적영향.방법:100명하복부수술자피수궤균분성량조,초시경막외주사20 g/L(2%)리다잡인22 ml,연후지속조(CEIA)화간단조(IEIA)이15 ml/h분별수입혹주입.결과:대마취평면、수술견랍반응、악심적발생、심솔적영향량조상사.단CEIA조수축압화평균압적강저명현약우IEIA조.량조간혈약농도무명현차별,단CEIA조적파동소우IEIA조.위료보증진통효과이사용료교대제량적리다잡인,차혈약농도초과료중독역치,단몰유인중독.결론:CEIA여IEIA동시안전적마취방법,단CEIA유혈압은정적우점.
