青海医药杂志
青海醫藥雜誌
청해의약잡지
QINGHAI MEDICAL JOURNAL
2006年
12期
12-14
,共3页
郭维军%薛锦彤%严士荣%纪鹏%杨金友
郭維軍%薛錦彤%嚴士榮%紀鵬%楊金友
곽유군%설금동%엄사영%기붕%양금우
院前%静脉溶栓%急性心肌梗塞%安全
院前%靜脈溶栓%急性心肌梗塞%安全
원전%정맥용전%급성심기경새%안전
目的:探讨基层医院急诊院前静脉溶栓治疗急性心肌梗塞的安全性和可行性.方法:利用我院120急救中心较为完善的急救体系,由心内科医师随120救护车出诊,在硬件条件许可和病人或(和)家人同意的情况下,在入院前开展急诊静脉溶栓治疗急性心肌梗塞.结果:符合溶栓指征的AMI病人170例,其中院前溶栓(A组)78例,院内溶栓(B组)79例,拒绝溶栓13例.共死亡7例,比较两组溶栓的病人发现,A组病人就诊到溶栓时间较B组缩短132.2 min[(35.8±14.3)min与(168.0±78.0)min](P＜0.01),A、B组两组血管再通率分别为78.2%和51.9%(P＜0.05),两组住院期间严重并发症发生率分别为6.4%和21.6%(P＜0.05),病死率分别为2.6%和6.3%(P＞0.05),住院天数A组较B组缩短9天[(14.5±7.8)d与(23.4±14.7)d](P＜0.01).结论:急诊院前静脉溶栓治疗急性心肌梗塞是安全的和可行的,为进一步提高急诊院前静脉溶栓率,需要普及AMI急救的知识.
目的:探討基層醫院急診院前靜脈溶栓治療急性心肌梗塞的安全性和可行性.方法:利用我院120急救中心較為完善的急救體繫,由心內科醫師隨120救護車齣診,在硬件條件許可和病人或(和)傢人同意的情況下,在入院前開展急診靜脈溶栓治療急性心肌梗塞.結果:符閤溶栓指徵的AMI病人170例,其中院前溶栓(A組)78例,院內溶栓(B組)79例,拒絕溶栓13例.共死亡7例,比較兩組溶栓的病人髮現,A組病人就診到溶栓時間較B組縮短132.2 min[(35.8±14.3)min與(168.0±78.0)min](P＜0.01),A、B組兩組血管再通率分彆為78.2%和51.9%(P＜0.05),兩組住院期間嚴重併髮癥髮生率分彆為6.4%和21.6%(P＜0.05),病死率分彆為2.6%和6.3%(P＞0.05),住院天數A組較B組縮短9天[(14.5±7.8)d與(23.4±14.7)d](P＜0.01).結論:急診院前靜脈溶栓治療急性心肌梗塞是安全的和可行的,為進一步提高急診院前靜脈溶栓率,需要普及AMI急救的知識.
목적:탐토기층의원급진원전정맥용전치료급성심기경새적안전성화가행성.방법:이용아원120급구중심교위완선적급구체계,유심내과의사수120구호차출진,재경건조건허가화병인혹(화)가인동의적정황하,재입원전개전급진정맥용전치료급성심기경새.결과:부합용전지정적AMI병인170례,기중원전용전(A조)78례,원내용전(B조)79례,거절용전13례.공사망7례,비교량조용전적병인발현,A조병인취진도용전시간교B조축단132.2 min[(35.8±14.3)min여(168.0±78.0)min](P＜0.01),A、B조량조혈관재통솔분별위78.2%화51.9%(P＜0.05),량조주원기간엄중병발증발생솔분별위6.4%화21.6%(P＜0.05),병사솔분별위2.6%화6.3%(P＞0.05),주원천수A조교B조축단9천[(14.5±7.8)d여(23.4±14.7)d](P＜0.01).결론:급진원전정맥용전치료급성심기경새시안전적화가행적,위진일보제고급진원전정맥용전솔,수요보급AMI급구적지식.
