重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2010年
19期
2659-2661
,共3页
黄潇苇%黄江渝%王娴%曾着黎
黃瀟葦%黃江渝%王嫻%曾著黎
황소위%황강투%왕한%증착려
Elecsys2010%E170%甲胎蛋白%癌胚抗原%方法比对%偏差评估
Elecsys2010%E170%甲胎蛋白%癌胚抗原%方法比對%偏差評估
Elecsys2010%E170%갑태단백%암배항원%방법비대%편차평고
目的 探讨Roche Elecsys2010和Roche Elecsys E170电化学发光分析仪器检测甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)结果的可比性和偏倚评估及临床可接受程度.方法 连续5个工作日,每日将8个符合EP9-A2文件要求的样本(AFP、CEA)在两台电化学发光分析仪器上分别进行2次平行测定,共得到40组数据.以Roche Elecsys2010电化学发光分析仪器作为比较方法,Roche E170型自动电化学发光分析仪器作为实验方法,对检测结果进行方法比对和偏差评估.结果 AFP、CEA的相关系数r及两台医学决定水平的相对偏差分别为0.996 827、0.992 5;0.848 5%、1.705 5%;1.16%、1.602%.结论 AFP和CEA在两个仪器中的检测结果呈显著相关,二者在两个医学决定水平上的相对偏差在临床可接受水平之内,即2台检测仪器间的测定结果具有可比性.
目的 探討Roche Elecsys2010和Roche Elecsys E170電化學髮光分析儀器檢測甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)結果的可比性和偏倚評估及臨床可接受程度.方法 連續5箇工作日,每日將8箇符閤EP9-A2文件要求的樣本(AFP、CEA)在兩檯電化學髮光分析儀器上分彆進行2次平行測定,共得到40組數據.以Roche Elecsys2010電化學髮光分析儀器作為比較方法,Roche E170型自動電化學髮光分析儀器作為實驗方法,對檢測結果進行方法比對和偏差評估.結果 AFP、CEA的相關繫數r及兩檯醫學決定水平的相對偏差分彆為0.996 827、0.992 5;0.848 5%、1.705 5%;1.16%、1.602%.結論 AFP和CEA在兩箇儀器中的檢測結果呈顯著相關,二者在兩箇醫學決定水平上的相對偏差在臨床可接受水平之內,即2檯檢測儀器間的測定結果具有可比性.
목적 탐토Roche Elecsys2010화Roche Elecsys E170전화학발광분석의기검측갑태단백(AFP)、암배항원(CEA)결과적가비성화편의평고급림상가접수정도.방법 련속5개공작일,매일장8개부합EP9-A2문건요구적양본(AFP、CEA)재량태전화학발광분석의기상분별진행2차평행측정,공득도40조수거.이Roche Elecsys2010전화학발광분석의기작위비교방법,Roche E170형자동전화학발광분석의기작위실험방법,대검측결과진행방법비대화편차평고.결과 AFP、CEA적상관계수r급량태의학결정수평적상대편차분별위0.996 827、0.992 5;0.848 5%、1.705 5%;1.16%、1.602%.결론 AFP화CEA재량개의기중적검측결과정현저상관,이자재량개의학결정수평상적상대편차재림상가접수수평지내,즉2태검측의기간적측정결과구유가비성.
