北京医学
北京醫學
북경의학
BEIJING MEDICAL JOURNAL
2012年
1期
25-27
,共3页
腹腔镜%胆囊切除术%单孔%经脐入路
腹腔鏡%膽囊切除術%單孔%經臍入路
복강경%담낭절제술%단공%경제입로
目的 比较经脐单孔与传统腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的临床效果.方法 回顾分析我院2009年2月至2011年1月86例行经脐单孔 LC患者的临床资料,并与同期110例行传统LC患者的临床资料进行对照分析,比较两组手术时间、术中出血量、镇痛例数、术后并发症、术后住院时间、住院费用.结果 经脐单孔LC组与传统LC组相比,手术时间较长[(47.1±26.6)min vs.(30.5±17.2)min,P=0.001],但术后使用镇痛药者少(3.5％ vs.16.4％,P=0.004)、术后住院时间短[(2.3±0.6)d vs.(4.5±1.1)d,P=0.000]、住院费用低[(7368±515)元vs.(8987±909)元,P=0.000];而两组术中出血量[(19.5±4.5)mlvs.(20.4±4.7)ml,P=0.458]及并发症发生率(2.3％vs.3.6％,P=0.912)无显著性差异.结论 经脐单孔腹腔镜胆囊切除术安全可行,更具美观优势,目前可部分代替传统腹腔镜胆囊切除术.
目的 比較經臍單孔與傳統腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy,LC)的臨床效果.方法 迴顧分析我院2009年2月至2011年1月86例行經臍單孔 LC患者的臨床資料,併與同期110例行傳統LC患者的臨床資料進行對照分析,比較兩組手術時間、術中齣血量、鎮痛例數、術後併髮癥、術後住院時間、住院費用.結果 經臍單孔LC組與傳統LC組相比,手術時間較長[(47.1±26.6)min vs.(30.5±17.2)min,P=0.001],但術後使用鎮痛藥者少(3.5％ vs.16.4％,P=0.004)、術後住院時間短[(2.3±0.6)d vs.(4.5±1.1)d,P=0.000]、住院費用低[(7368±515)元vs.(8987±909)元,P=0.000];而兩組術中齣血量[(19.5±4.5)mlvs.(20.4±4.7)ml,P=0.458]及併髮癥髮生率(2.3％vs.3.6％,P=0.912)無顯著性差異.結論 經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術安全可行,更具美觀優勢,目前可部分代替傳統腹腔鏡膽囊切除術.
목적 비교경제단공여전통복강경담낭절제술(laparoscopic cholecystectomy,LC)적림상효과.방법 회고분석아원2009년2월지2011년1월86례행경제단공 LC환자적림상자료,병여동기110례행전통LC환자적림상자료진행대조분석,비교량조수술시간、술중출혈량、진통례수、술후병발증、술후주원시간、주원비용.결과 경제단공LC조여전통LC조상비,수술시간교장[(47.1±26.6)min vs.(30.5±17.2)min,P=0.001],단술후사용진통약자소(3.5％ vs.16.4％,P=0.004)、술후주원시간단[(2.3±0.6)d vs.(4.5±1.1)d,P=0.000]、주원비용저[(7368±515)원vs.(8987±909)원,P=0.000];이량조술중출혈량[(19.5±4.5)mlvs.(20.4±4.7)ml,P=0.458]급병발증발생솔(2.3％vs.3.6％,P=0.912)무현저성차이.결론 경제단공복강경담낭절제술안전가행,경구미관우세,목전가부분대체전통복강경담낭절제술.
