中华老年口腔医学杂志
中華老年口腔醫學雜誌
중화노년구강의학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERIATRIC DENTISTRY
2010年
6期
332-334
,共3页
弯曲根管%机用镍钛锉%根管偏移
彎麯根管%機用鎳鈦銼%根管偏移
만곡근관%궤용얼태촤%근관편이
目的:比较机用镍钛锉Protaper和Hero 642预备老年患者磨牙弯曲根管时,保持原根管解剖走向的能力.方法:选择2007.3--2010.3口腔科门诊年龄60-70岁牙髓病初诊病例,按Schneider测量法,选择磨牙弯曲根管(25°-30°)200例,随机分为Protaper组100例,Hero 642组100例,进行根管预备.测量主锉插针牙片和初锉插针牙片的根管弯曲度,确定根管偏移度,评价根管预备和成形效果.结果:Protaper组成功率92%,失败率8%,偏移2.8度.Hero 642组成功率99%,失败率1%,偏移1.6度.二组成功率有显著性差异(P＜0.05).结论:①Hero 642镍钛锉对于老年患者磨牙弯曲根管的成形能力明显优于Protaper镍钛锉.②联合应用二种镍钛锉,先用Hero 642扩通根管,再用Protaper成形根管,可以减少根管偏移,提高根充质量.
目的:比較機用鎳鈦銼Protaper和Hero 642預備老年患者磨牙彎麯根管時,保持原根管解剖走嚮的能力.方法:選擇2007.3--2010.3口腔科門診年齡60-70歲牙髓病初診病例,按Schneider測量法,選擇磨牙彎麯根管(25°-30°)200例,隨機分為Protaper組100例,Hero 642組100例,進行根管預備.測量主銼插針牙片和初銼插針牙片的根管彎麯度,確定根管偏移度,評價根管預備和成形效果.結果:Protaper組成功率92%,失敗率8%,偏移2.8度.Hero 642組成功率99%,失敗率1%,偏移1.6度.二組成功率有顯著性差異(P＜0.05).結論:①Hero 642鎳鈦銼對于老年患者磨牙彎麯根管的成形能力明顯優于Protaper鎳鈦銼.②聯閤應用二種鎳鈦銼,先用Hero 642擴通根管,再用Protaper成形根管,可以減少根管偏移,提高根充質量.
목적:비교궤용얼태촤Protaper화Hero 642예비노년환자마아만곡근관시,보지원근관해부주향적능력.방법:선택2007.3--2010.3구강과문진년령60-70세아수병초진병례,안Schneider측량법,선택마아만곡근관(25°-30°)200례,수궤분위Protaper조100례,Hero 642조100례,진행근관예비.측량주촤삽침아편화초촤삽침아편적근관만곡도,학정근관편이도,평개근관예비화성형효과.결과:Protaper조성공솔92%,실패솔8%,편이2.8도.Hero 642조성공솔99%,실패솔1%,편이1.6도.이조성공솔유현저성차이(P＜0.05).결론:①Hero 642얼태촤대우노년환자마아만곡근관적성형능력명현우우Protaper얼태촤.②연합응용이충얼태촤,선용Hero 642확통근관,재용Protaper성형근관,가이감소근관편이,제고근충질량.
