山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
21期
45-46
,共2页
肺腺癌%一线化疗%培美曲塞%多西他赛%顺铂
肺腺癌%一線化療%培美麯塞%多西他賽%順鉑
폐선암%일선화료%배미곡새%다서타새%순박
目的 探讨培美曲塞(PEM)联合顺铂(DDP)与多西他赛(DOC)联合DDP治疗晚期肺腺癌的临床疗效.方法 将55例晚期肺腺癌(ⅢB～Ⅳ期)患者随机分为两组,治疗组26例采用PEM联合DDP治疗,对照组采用DOC联合DDP治疗,治疗2个周期后评价疗效,治疗期间观察不良反应.结果 治疗组总有效率53.8%、中位无进展时间5.5个月,对照组分别为41.4%、4.8个月,两组比较均无统计学差异(P均＞0.05);治疗组中位生存时间12.8个月,对照组10.4个月,且治疗组Ⅲ～Ⅳ级药物相关性血液学毒性显著低于对照组(P均＜0.05).结论 PEM或DOC联合DDP一线治疗晚期肺腺癌疗效确切,但其与DOC比较,PEM中位生存时间长、血液学毒性反应低,更适合于化疗耐受性较差的晚期肺腺癌患者.
目的 探討培美麯塞(PEM)聯閤順鉑(DDP)與多西他賽(DOC)聯閤DDP治療晚期肺腺癌的臨床療效.方法 將55例晚期肺腺癌(ⅢB～Ⅳ期)患者隨機分為兩組,治療組26例採用PEM聯閤DDP治療,對照組採用DOC聯閤DDP治療,治療2箇週期後評價療效,治療期間觀察不良反應.結果 治療組總有效率53.8%、中位無進展時間5.5箇月,對照組分彆為41.4%、4.8箇月,兩組比較均無統計學差異(P均＞0.05);治療組中位生存時間12.8箇月,對照組10.4箇月,且治療組Ⅲ～Ⅳ級藥物相關性血液學毒性顯著低于對照組(P均＜0.05).結論 PEM或DOC聯閤DDP一線治療晚期肺腺癌療效確切,但其與DOC比較,PEM中位生存時間長、血液學毒性反應低,更適閤于化療耐受性較差的晚期肺腺癌患者.
목적 탐토배미곡새(PEM)연합순박(DDP)여다서타새(DOC)연합DDP치료만기폐선암적림상료효.방법 장55례만기폐선암(ⅢB～Ⅳ기)환자수궤분위량조,치료조26례채용PEM연합DDP치료,대조조채용DOC연합DDP치료,치료2개주기후평개료효,치료기간관찰불량반응.결과 치료조총유효솔53.8%、중위무진전시간5.5개월,대조조분별위41.4%、4.8개월,량조비교균무통계학차이(P균＞0.05);치료조중위생존시간12.8개월,대조조10.4개월,차치료조Ⅲ～Ⅳ급약물상관성혈액학독성현저저우대조조(P균＜0.05).결론 PEM혹DOC연합DDP일선치료만기폐선암료효학절,단기여DOC비교,PEM중위생존시간장、혈액학독성반응저,경괄합우화료내수성교차적만기폐선암환자.
