复旦学报（医学版）
複旦學報（醫學版）
복단학보（의학판）
FUDAN UNIVERSITY JOURNAL OF MEDICAL SCIENCES
2010年
6期
672-675
,共4页
髌骨%骨折%Cable-Pin系统%张力带
髕骨%骨摺%Cable-Pin繫統%張力帶
빈골%골절%Cable-Pin계통%장력대
目的 比较研究切开复位Cable-Pin系统与张力带固定治疗髌骨骨折的临床疗效.方法 闭合性横行髌骨骨折患者79例中,35例采用切开复位Cable-Pin系统固定,44例采用切开复位张力带固定,随访13～39个月,平均26.8个月.观察指标包括切口长度、手术时间、骨折愈合时间、手术后并发症及术后膝关节HSS评分,并进行统计学分析.结果 Cable-Pin系统固定组与张力带固定组切口长度(t=0.339,P:0.735)及手术时间(t=1.821,P=0.073)方面的差异无统计学意义;两组在骨折愈合时间(t=-3.827,P=0.000)、手术后并发症发生率(x2=4.298,P=0.038)及术后膝关节功能(x2=4.871,P=0.027)方面的差异有统计学意义,Cable-Pin系统固定组优于张力带固定组.结论 对于髌骨横行骨折的内固定,与张力带固定组相比,Cable-Pin系统固定组具有术后并发症少、膝关节功能恢复好等优点,这种方法符合生物力学内固定的原则且操作简便,值得临床推广.
目的 比較研究切開複位Cable-Pin繫統與張力帶固定治療髕骨骨摺的臨床療效.方法 閉閤性橫行髕骨骨摺患者79例中,35例採用切開複位Cable-Pin繫統固定,44例採用切開複位張力帶固定,隨訪13～39箇月,平均26.8箇月.觀察指標包括切口長度、手術時間、骨摺愈閤時間、手術後併髮癥及術後膝關節HSS評分,併進行統計學分析.結果 Cable-Pin繫統固定組與張力帶固定組切口長度(t=0.339,P:0.735)及手術時間(t=1.821,P=0.073)方麵的差異無統計學意義;兩組在骨摺愈閤時間(t=-3.827,P=0.000)、手術後併髮癥髮生率(x2=4.298,P=0.038)及術後膝關節功能(x2=4.871,P=0.027)方麵的差異有統計學意義,Cable-Pin繫統固定組優于張力帶固定組.結論 對于髕骨橫行骨摺的內固定,與張力帶固定組相比,Cable-Pin繫統固定組具有術後併髮癥少、膝關節功能恢複好等優點,這種方法符閤生物力學內固定的原則且操作簡便,值得臨床推廣.
목적 비교연구절개복위Cable-Pin계통여장력대고정치료빈골골절적림상료효.방법 폐합성횡행빈골골절환자79례중,35례채용절개복위Cable-Pin계통고정,44례채용절개복위장력대고정,수방13～39개월,평균26.8개월.관찰지표포괄절구장도、수술시간、골절유합시간、수술후병발증급술후슬관절HSS평분,병진행통계학분석.결과 Cable-Pin계통고정조여장력대고정조절구장도(t=0.339,P:0.735)급수술시간(t=1.821,P=0.073)방면적차이무통계학의의;량조재골절유합시간(t=-3.827,P=0.000)、수술후병발증발생솔(x2=4.298,P=0.038)급술후슬관절공능(x2=4.871,P=0.027)방면적차이유통계학의의,Cable-Pin계통고정조우우장력대고정조.결론 대우빈골횡행골절적내고정,여장력대고정조상비,Cable-Pin계통고정조구유술후병발증소、슬관절공능회복호등우점,저충방법부합생물역학내고정적원칙차조작간편,치득림상추엄.
