CAJ | 학술논문

目的:探讨3D-TOF-MRA 的最大密度投影法(MIP) 及多平面重建法(MPR) 对脑动脉瘤的诊断价值.方法:对170 例临床怀疑脑动脉瘤的病例行3D-TOF-MRA 检查,并分别用MIP 及MPR 法诊断,以3D-DSA 诊断结果为金标准对结果进行对比分析.结果:3D-DSA 共检出86 个动脉瘤.MIP 诊断出动脉瘤72 个,MIP 诊断脑动脉瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV 分别为83.7%、98.9%、98.6%、86.5% ;MPR 诊断出动脉瘤73个,MPR 诊断脑动脉瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV 分别为84.9%、98.9%、98.6%、87.4% ;MIP+MPR 诊断出动脉瘤80 个,MIP+MPR 诊断脑动脉瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV 分别为93.0%、98.9%、98.8%、93.8%.结论:3D-TOF-MRA 的MIP 与MPR 两种后处理方法有很强的互补性,联合应用能提高诊断颅内动脉瘤的敏感性.
목적:탐토3D-TOF-MRA 적최대밀도투영법(MIP) 급다평면중건법(MPR) 대뇌동맥류적진단개치.방법:대170 례림상부의뇌동맥류적병례행3D-TOF-MRA 검사,병분별용MIP 급MPR 법진단,이3D-DSA 진단결과위금표준대결과진행대비분석.결과:3D-DSA 공검출86 개동맥류.MIP 진단출동맥류72 개,MIP 진단뇌동맥류적민감성、특이성、PPV、NPV 분별위83.7%、98.9%、98.6%、86.5% ;MPR 진단출동맥류73개,MPR 진단뇌동맥류적민감성、특이성、PPV、NPV 분별위84.9%、98.9%、98.6%、87.4% ;MIP+MPR 진단출동맥류80 개,MIP+MPR 진단뇌동맥류적민감성、특이성、PPV、NPV 분별위93.0%、98.9%、98.8%、93.8%.결론:3D-TOF-MRA 적MIP 여MPR 량충후처리방법유흔강적호보성,연합응용능제고진단로내동맥류적민감성.