学术交流
學術交流
학술교류
ACADEMIC EXCHANGE
2007年
1期
69-72
,共4页
财产罪%占有%拟制所有权%拟制债权
財產罪%佔有%擬製所有權%擬製債權
재산죄%점유%의제소유권%의제채권
纵观财产罪法益的发展史,各种学说层出不穷,可谓百家争鸣,但终究莫衷一是.侵犯财产罪的法益问题一直困扰着各国刑法学界,对其界定不一将直接影响各种行为的性质与认定.各国学理与司法实务中存在各种争议,重新审视财产罪的法益势在必行.反思财产罪法益,借鉴民法占有的事实推定与权利推定理论,将刑法上的占有"拟制为所有",非法之债"拟制为债权",把此两者纳入财产罪法益的范围之中,重构新的财产罪法益体系并将其分为三个地位不同的层次予以解析,进而提出"法益抵消原则",这为一系列侵犯财产罪的疑难问题分类释疑提供新思路.
縱觀財產罪法益的髮展史,各種學說層齣不窮,可謂百傢爭鳴,但終究莫衷一是.侵犯財產罪的法益問題一直睏擾著各國刑法學界,對其界定不一將直接影響各種行為的性質與認定.各國學理與司法實務中存在各種爭議,重新審視財產罪的法益勢在必行.反思財產罪法益,藉鑒民法佔有的事實推定與權利推定理論,將刑法上的佔有"擬製為所有",非法之債"擬製為債權",把此兩者納入財產罪法益的範圍之中,重構新的財產罪法益體繫併將其分為三箇地位不同的層次予以解析,進而提齣"法益牴消原則",這為一繫列侵犯財產罪的疑難問題分類釋疑提供新思路.
종관재산죄법익적발전사,각충학설층출불궁,가위백가쟁명,단종구막충일시.침범재산죄적법익문제일직곤우착각국형법학계,대기계정불일장직접영향각충행위적성질여인정.각국학리여사법실무중존재각충쟁의,중신심시재산죄적법익세재필행.반사재산죄법익,차감민법점유적사실추정여권리추정이론,장형법상적점유"의제위소유",비법지채"의제위채권",파차량자납입재산죄법익적범위지중,중구신적재산죄법익체계병장기분위삼개지위불동적층차여이해석,진이제출"법익저소원칙",저위일계렬침범재산죄적의난문제분류석의제공신사로.
