实用临床医学
實用臨床醫學
실용림상의학
Practical Clinical Medicine
2010年
7期
89-89,113
,共2页
气管切开%微量注射泵%持续湿化%间断湿化
氣管切開%微量註射泵%持續濕化%間斷濕化
기관절개%미량주사빙%지속습화%간단습화
目的 探讨微量注射泵持续给药在气管切开气道湿化中的应用效果.方法 将行喉癌气管切开60例患者分成2组,试验组(30例)采用微量注射泵持续定量气管内滴药(湿化液为0.45%生理盐水加糜蛋白酶加庆大霉素进行持续定量气道滴注),对照组(30例)采用一次性注射器行气管内滴药间断气道湿化(用传统50 mL注射器加0.45%生理盐水加糜蛋白酶加庆大霉素进行气道滴注),比较2种方法对患者的湿化效果.结果 2种方法从套管内口结痂、气道黏膜出血、刺激性咳嗽3个方面比较,持续性气道湿化组的并发症少于间断湿化组.2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 喉癌气管切开气道湿化持续湿化法明显优于间断湿化法.
目的 探討微量註射泵持續給藥在氣管切開氣道濕化中的應用效果.方法 將行喉癌氣管切開60例患者分成2組,試驗組(30例)採用微量註射泵持續定量氣管內滴藥(濕化液為0.45%生理鹽水加糜蛋白酶加慶大黴素進行持續定量氣道滴註),對照組(30例)採用一次性註射器行氣管內滴藥間斷氣道濕化(用傳統50 mL註射器加0.45%生理鹽水加糜蛋白酶加慶大黴素進行氣道滴註),比較2種方法對患者的濕化效果.結果 2種方法從套管內口結痂、氣道黏膜齣血、刺激性咳嗽3箇方麵比較,持續性氣道濕化組的併髮癥少于間斷濕化組.2組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 喉癌氣管切開氣道濕化持續濕化法明顯優于間斷濕化法.
목적 탐토미량주사빙지속급약재기관절개기도습화중적응용효과.방법 장행후암기관절개60례환자분성2조,시험조(30례)채용미량주사빙지속정량기관내적약(습화액위0.45%생리염수가미단백매가경대매소진행지속정량기도적주),대조조(30례)채용일차성주사기행기관내적약간단기도습화(용전통50 mL주사기가0.45%생리염수가미단백매가경대매소진행기도적주),비교2충방법대환자적습화효과.결과 2충방법종투관내구결가、기도점막출혈、자격성해수3개방면비교,지속성기도습화조적병발증소우간단습화조.2조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 후암기관절개기도습화지속습화법명현우우간단습화법.
