中国脑血管病杂志
中國腦血管病雜誌
중국뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF CEREBROVASCULAR DISEASES
2010年
9期
459-462
,共4页
郭秀海%李盛鋆%武剑%贾建平
郭秀海%李盛鋆%武劍%賈建平
곽수해%리성윤%무검%가건평
卒中%脑缺血%吞咽障碍%经皮神经肌肉电刺激
卒中%腦缺血%吞嚥障礙%經皮神經肌肉電刺激
졸중%뇌결혈%탄인장애%경피신경기육전자격
目的 评价辅助电刺激疗法对缺血性卒中急性期吞咽功能障碍的疗效.方法 将23例合并吞咽功能障碍的缺血性卒中急性期患者分为对照组(10例)和治疗组(13例).对照组仅采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上辅助电刺激治疗.采用蛙田饮水试验、视觉分析量表(VAS)评分、进食功能量表(FOIS)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分和生存质量(mRS)评分进行疗效评价.结果 ①两组患者治疗后蛙田饮水试验、VAS评分、NHISS评分均降低,差异均有统计学意义,P<0.05;治疗后,治疗组的FOIS评分升高,差异有统计学意义,P<0.05;对照组FOIS评分虽有升高,但差异无统计学意义,P>0.05.②治疗组各项评分的治疗前后差值与对照组各项评分的治疗前后差值进行比较后,差异均无统计学意义.③平均随访8.7个月,两组患者吞咽功能基本恢复正常,治疗组与对照组的FOIS评分、mRS评分比较,差异均无统计学意义.结论 采用两种治疗方式后患者的吞咽功能均显著改善,但辅助电刺激治疗并未较常规治疗带来更多益处.
目的 評價輔助電刺激療法對缺血性卒中急性期吞嚥功能障礙的療效.方法 將23例閤併吞嚥功能障礙的缺血性卒中急性期患者分為對照組(10例)和治療組(13例).對照組僅採用常規治療,治療組在常規治療基礎上輔助電刺激治療.採用蛙田飲水試驗、視覺分析量錶(VAS)評分、進食功能量錶(FOIS)評分、美國國立衛生院卒中量錶(NIHSS)評分和生存質量(mRS)評分進行療效評價.結果 ①兩組患者治療後蛙田飲水試驗、VAS評分、NHISS評分均降低,差異均有統計學意義,P<0.05;治療後,治療組的FOIS評分升高,差異有統計學意義,P<0.05;對照組FOIS評分雖有升高,但差異無統計學意義,P>0.05.②治療組各項評分的治療前後差值與對照組各項評分的治療前後差值進行比較後,差異均無統計學意義.③平均隨訪8.7箇月,兩組患者吞嚥功能基本恢複正常,治療組與對照組的FOIS評分、mRS評分比較,差異均無統計學意義.結論 採用兩種治療方式後患者的吞嚥功能均顯著改善,但輔助電刺激治療併未較常規治療帶來更多益處.
목적 평개보조전자격요법대결혈성졸중급성기탄인공능장애적료효.방법 장23례합병탄인공능장애적결혈성졸중급성기환자분위대조조(10례)화치료조(13례).대조조부채용상규치료,치료조재상규치료기출상보조전자격치료.채용와전음수시험、시각분석량표(VAS)평분、진식공능량표(FOIS)평분、미국국립위생원졸중량표(NIHSS)평분화생존질량(mRS)평분진행료효평개.결과 ①량조환자치료후와전음수시험、VAS평분、NHISS평분균강저,차이균유통계학의의,P<0.05;치료후,치료조적FOIS평분승고,차이유통계학의의,P<0.05;대조조FOIS평분수유승고,단차이무통계학의의,P>0.05.②치료조각항평분적치료전후차치여대조조각항평분적치료전후차치진행비교후,차이균무통계학의의.③평균수방8.7개월,량조환자탄인공능기본회복정상,치료조여대조조적FOIS평분、mRS평분비교,차이균무통계학의의.결론 채용량충치료방식후환자적탄인공능균현저개선,단보조전자격치료병미교상규치료대래경다익처.
