亚太传统医药
亞太傳統醫藥
아태전통의약
ASIA-PACIFIC TRADITIONAL MEDICINE
2012年
7期
95-96
,共2页
腰椎间盘突出症%微创介入疗法%疗效分析
腰椎間盤突齣癥%微創介入療法%療效分析
요추간반돌출증%미창개입요법%료효분석
目的:对CT导引下,盘内和盘外注射胶原酶与微创介入三氧(臭氧)两种疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行比较分析.方法:选取腰间盘突出症患者68例的临床资料进行回顾性分析.68例患者随机分为两组:胶原酶治疗组为Ⅰ组,三氧(臭氧)治疗组为Ⅱ组,每组34例患者.两组在病变位置、病程腰背痛、步行能力等方面差异无统计学意义(P＞0.05).分析两组的治疗效果与临床差异.结果:术后随访3～18个月,胶原酶组优良32例,优良率为94.11％,无并发症.三氧治疗组优良31例,优良率为91.17％,无并发症.两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论:采用CT导引下注射胶原酶与微创介入三氧(臭氧)两种疗法治疗腰椎间盘突出症均有较好的临床疗效.
目的:對CT導引下,盤內和盤外註射膠原酶與微創介入三氧(臭氧)兩種療法治療腰椎間盤突齣癥的臨床療效進行比較分析.方法:選取腰間盤突齣癥患者68例的臨床資料進行迴顧性分析.68例患者隨機分為兩組:膠原酶治療組為Ⅰ組,三氧(臭氧)治療組為Ⅱ組,每組34例患者.兩組在病變位置、病程腰揹痛、步行能力等方麵差異無統計學意義(P＞0.05).分析兩組的治療效果與臨床差異.結果:術後隨訪3～18箇月,膠原酶組優良32例,優良率為94.11％,無併髮癥.三氧治療組優良31例,優良率為91.17％,無併髮癥.兩者差異無統計學意義(P＞0.05).結論:採用CT導引下註射膠原酶與微創介入三氧(臭氧)兩種療法治療腰椎間盤突齣癥均有較好的臨床療效.
목적:대CT도인하,반내화반외주사효원매여미창개입삼양(취양)량충요법치료요추간반돌출증적림상료효진행비교분석.방법:선취요간반돌출증환자68례적림상자료진행회고성분석.68례환자수궤분위량조:효원매치료조위Ⅰ조,삼양(취양)치료조위Ⅱ조,매조34례환자.량조재병변위치、병정요배통、보행능력등방면차이무통계학의의(P＞0.05).분석량조적치료효과여림상차이.결과:술후수방3～18개월,효원매조우량32례,우량솔위94.11％,무병발증.삼양치료조우량31례,우량솔위91.17％,무병발증.량자차이무통계학의의(P＞0.05).결론:채용CT도인하주사효원매여미창개입삼양(취양)량충요법치료요추간반돌출증균유교호적림상료효.
