临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2011年
21期
1696-1697
,共2页
远端胃癌%腹腔镜根治术%开腹根治术
遠耑胃癌%腹腔鏡根治術%開腹根治術
원단위암%복강경근치술%개복근치술
目的 比较腹腔镜与开腹远端胃癌根治术近期疗效,探讨腹腔镜胃癌根治术临床价值.方法 随机选择2006年1月至2010年12月90例胃癌患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为观察组及对照组,各45例.观察组采用气管插管全麻下腹腔镜胃癌根治术;对照组采取传统的开腹远端胃癌根治术治.结果 观察组切口长度(6.33±1.83)cm、术中出血(224.28±34.02)ml、术后肛门排气(3.67±1.34)h、术后住院(12.67±4.23)d均低于对照组的(16.23±3.34)cm、(265.91±42.11)ml、(4.89±1.78)h、(14.98±3.09)d(P＜0.05).观察组清扫淋巴结数为(14.57±6.78)个,明显少于对照组的(18.89±5.34)个;两组并发症比较无统计学差异(P＞0.05);对照组手术时间(3.14±0.56)h,时间稍长于观察组的(2.98±0.53)h,但无显著性差异.结论 腹腔镜辅助远端胃癌根治术较传统的开腹手术治疗有其明显的优势,表现为手术切口长度短、术中出血量小、术后肛门排气时间短等,适合在临床进一步推广应用.
目的 比較腹腔鏡與開腹遠耑胃癌根治術近期療效,探討腹腔鏡胃癌根治術臨床價值.方法 隨機選擇2006年1月至2010年12月90例胃癌患者作為研究對象,將90例患者按照隨機數字法分為觀察組及對照組,各45例.觀察組採用氣管插管全痳下腹腔鏡胃癌根治術;對照組採取傳統的開腹遠耑胃癌根治術治.結果 觀察組切口長度(6.33±1.83)cm、術中齣血(224.28±34.02)ml、術後肛門排氣(3.67±1.34)h、術後住院(12.67±4.23)d均低于對照組的(16.23±3.34)cm、(265.91±42.11)ml、(4.89±1.78)h、(14.98±3.09)d(P＜0.05).觀察組清掃淋巴結數為(14.57±6.78)箇,明顯少于對照組的(18.89±5.34)箇;兩組併髮癥比較無統計學差異(P＞0.05);對照組手術時間(3.14±0.56)h,時間稍長于觀察組的(2.98±0.53)h,但無顯著性差異.結論 腹腔鏡輔助遠耑胃癌根治術較傳統的開腹手術治療有其明顯的優勢,錶現為手術切口長度短、術中齣血量小、術後肛門排氣時間短等,適閤在臨床進一步推廣應用.
목적 비교복강경여개복원단위암근치술근기료효,탐토복강경위암근치술림상개치.방법 수궤선택2006년1월지2010년12월90례위암환자작위연구대상,장90례환자안조수궤수자법분위관찰조급대조조,각45례.관찰조채용기관삽관전마하복강경위암근치술;대조조채취전통적개복원단위암근치술치.결과 관찰조절구장도(6.33±1.83)cm、술중출혈(224.28±34.02)ml、술후항문배기(3.67±1.34)h、술후주원(12.67±4.23)d균저우대조조적(16.23±3.34)cm、(265.91±42.11)ml、(4.89±1.78)h、(14.98±3.09)d(P＜0.05).관찰조청소림파결수위(14.57±6.78)개,명현소우대조조적(18.89±5.34)개;량조병발증비교무통계학차이(P＞0.05);대조조수술시간(3.14±0.56)h,시간초장우관찰조적(2.98±0.53)h,단무현저성차이.결론 복강경보조원단위암근치술교전통적개복수술치료유기명현적우세,표현위수술절구장도단、술중출혈량소、술후항문배기시간단등,괄합재림상진일보추엄응용.
