中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2011年
3期
452-454
,共3页
恶性肿瘤%化学疗法%奥氮平%格拉斯琼%地塞米松%预防%恶心%呕吐
噁性腫瘤%化學療法%奧氮平%格拉斯瓊%地塞米鬆%預防%噁心%嘔吐
악성종류%화학요법%오담평%격랍사경%지새미송%예방%악심%구토
目的:观察奥氮平配合格拉斯琼及地塞米松联合预防化放疗所致恶心、呕吐的临床效果及毒副反应.方法:采用随机交叉、自身对照法,将患者分成两组:A 组第一周期用格拉斯琼及地塞米松;B 组第一周期用奥氮平与格拉斯琼及地塞米松;第二周期A、B组交叉使用.观察46 例恶性肿瘤患者自身先后二次化疗对奥氮平、格拉斯琼、地塞米松预防恶心、呕吐的程度及疗效.结果:治疗组(联合奥氮平):显效38 例(82.6%),有效4例(8.7%),微效3例(6.5%),无效1例(2.2%),总缓解率为97.8%; 对照组(未用奥氮平):显效15 例(32.6%),有效18 例(39.1%),微效6例(13.0%),无效7例(15.2%),总缓解率为(84.8%).两组疗效差异有统计学意义(χ2=4.93,P<0.05).化疗期间其他不良反应主要为便秘(分别为32.6% 和34.8%),其次为头晕(分别为23.9% 和21.7%) 、疲倦(均为19.6%) 、烦躁(分别为4.3% 和2.2%) 等.两组的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:奥氮平与格拉斯琼、地塞米松联合对恶性肿瘤化放疗所致恶心、呕吐较格拉斯琼、地塞米松具有更明显的疗效,且无明显的毒副作用.
目的:觀察奧氮平配閤格拉斯瓊及地塞米鬆聯閤預防化放療所緻噁心、嘔吐的臨床效果及毒副反應.方法:採用隨機交扠、自身對照法,將患者分成兩組:A 組第一週期用格拉斯瓊及地塞米鬆;B 組第一週期用奧氮平與格拉斯瓊及地塞米鬆;第二週期A、B組交扠使用.觀察46 例噁性腫瘤患者自身先後二次化療對奧氮平、格拉斯瓊、地塞米鬆預防噁心、嘔吐的程度及療效.結果:治療組(聯閤奧氮平):顯效38 例(82.6%),有效4例(8.7%),微效3例(6.5%),無效1例(2.2%),總緩解率為97.8%; 對照組(未用奧氮平):顯效15 例(32.6%),有效18 例(39.1%),微效6例(13.0%),無效7例(15.2%),總緩解率為(84.8%).兩組療效差異有統計學意義(χ2=4.93,P<0.05).化療期間其他不良反應主要為便祕(分彆為32.6% 和34.8%),其次為頭暈(分彆為23.9% 和21.7%) 、疲倦(均為19.6%) 、煩躁(分彆為4.3% 和2.2%) 等.兩組的不良反應髮生率差異無統計學意義(P>0.05).結論:奧氮平與格拉斯瓊、地塞米鬆聯閤對噁性腫瘤化放療所緻噁心、嘔吐較格拉斯瓊、地塞米鬆具有更明顯的療效,且無明顯的毒副作用.
목적:관찰오담평배합격랍사경급지새미송연합예방화방료소치악심、구토적림상효과급독부반응.방법:채용수궤교차、자신대조법,장환자분성량조:A 조제일주기용격랍사경급지새미송;B 조제일주기용오담평여격랍사경급지새미송;제이주기A、B조교차사용.관찰46 례악성종류환자자신선후이차화료대오담평、격랍사경、지새미송예방악심、구토적정도급료효.결과:치료조(연합오담평):현효38 례(82.6%),유효4례(8.7%),미효3례(6.5%),무효1례(2.2%),총완해솔위97.8%; 대조조(미용오담평):현효15 례(32.6%),유효18 례(39.1%),미효6례(13.0%),무효7례(15.2%),총완해솔위(84.8%).량조료효차이유통계학의의(χ2=4.93,P<0.05).화료기간기타불량반응주요위편비(분별위32.6% 화34.8%),기차위두훈(분별위23.9% 화21.7%) 、피권(균위19.6%) 、번조(분별위4.3% 화2.2%) 등.량조적불량반응발생솔차이무통계학의의(P>0.05).결론:오담평여격랍사경、지새미송연합대악성종류화방료소치악심、구토교격랍사경、지새미송구유경명현적료효,차무명현적독부작용.
