中华普通外科学文献(电子版)
中華普通外科學文獻(電子版)
중화보통외과학문헌(전자판)
CHINESE ARCHIVES OF GENERAL SURGERY(ELECTRONIC VERSION)
2011年
5期
395-398
,共4页
粘连性肠梗阻%腹腔镜%肠粘连松解术
粘連性腸梗阻%腹腔鏡%腸粘連鬆解術
점련성장경조%복강경%장점련송해술
目的 比较开腹手术、高频电刀与超声刀治疗粘连性肠梗阻的临床效果,探讨粘连性肠梗阻手术方式以及腹腔镜治疗肠粘连的优越性.方法 回顾性分析1999年6月至2010年6月应用超声刀治疗粘连性肠梗阻27例及高频电刀手术治疗粘连性肠梗阻23例患者的临床资料,并与同期30例开腹手术对比分析.结果 平均手术时间超声刀组为(62.1±17.7)min,高频电刀组为(98.0±37.0)min,开腹手术组为(115.0±20.2)min.与另外两组比较,超声刀组手术时间显著降低;与开腹手术组比较,高频电刀组手术时间显著下降(P<0.01).3组平均术中出血量分别为(13.9±4.4)ml、(35.0±6.4)ml和(150.0±35.0)ml,超声刀组低于另外两组,高频电刀组低于开腹手术组差异有统计学意义(P<0.01).平均术后住院时间分别为(3.2±0.5)d、(6.1±1.0)d和(11.8±4.0)d,超声刀组与高频电刀组显著低于开腹手术组(P<0.01).超声刀组无一例发生并发症.高频电刀组发生2例,开腹组发生7例,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声刀及高频电刀治疗粘连性肠梗阻具有创伤小、术后康复快、并发症少及住院时间短等优点.超声刀治疗效果优于高频电刀.
目的 比較開腹手術、高頻電刀與超聲刀治療粘連性腸梗阻的臨床效果,探討粘連性腸梗阻手術方式以及腹腔鏡治療腸粘連的優越性.方法 迴顧性分析1999年6月至2010年6月應用超聲刀治療粘連性腸梗阻27例及高頻電刀手術治療粘連性腸梗阻23例患者的臨床資料,併與同期30例開腹手術對比分析.結果 平均手術時間超聲刀組為(62.1±17.7)min,高頻電刀組為(98.0±37.0)min,開腹手術組為(115.0±20.2)min.與另外兩組比較,超聲刀組手術時間顯著降低;與開腹手術組比較,高頻電刀組手術時間顯著下降(P<0.01).3組平均術中齣血量分彆為(13.9±4.4)ml、(35.0±6.4)ml和(150.0±35.0)ml,超聲刀組低于另外兩組,高頻電刀組低于開腹手術組差異有統計學意義(P<0.01).平均術後住院時間分彆為(3.2±0.5)d、(6.1±1.0)d和(11.8±4.0)d,超聲刀組與高頻電刀組顯著低于開腹手術組(P<0.01).超聲刀組無一例髮生併髮癥.高頻電刀組髮生2例,開腹組髮生7例,組間差異有統計學意義(P<0.05).結論 超聲刀及高頻電刀治療粘連性腸梗阻具有創傷小、術後康複快、併髮癥少及住院時間短等優點.超聲刀治療效果優于高頻電刀.
목적 비교개복수술、고빈전도여초성도치료점련성장경조적림상효과,탐토점련성장경조수술방식이급복강경치료장점련적우월성.방법 회고성분석1999년6월지2010년6월응용초성도치료점련성장경조27례급고빈전도수술치료점련성장경조23례환자적림상자료,병여동기30례개복수술대비분석.결과 평균수술시간초성도조위(62.1±17.7)min,고빈전도조위(98.0±37.0)min,개복수술조위(115.0±20.2)min.여령외량조비교,초성도조수술시간현저강저;여개복수술조비교,고빈전도조수술시간현저하강(P<0.01).3조평균술중출혈량분별위(13.9±4.4)ml、(35.0±6.4)ml화(150.0±35.0)ml,초성도조저우령외량조,고빈전도조저우개복수술조차이유통계학의의(P<0.01).평균술후주원시간분별위(3.2±0.5)d、(6.1±1.0)d화(11.8±4.0)d,초성도조여고빈전도조현저저우개복수술조(P<0.01).초성도조무일례발생병발증.고빈전도조발생2례,개복조발생7례,조간차이유통계학의의(P<0.05).결론 초성도급고빈전도치료점련성장경조구유창상소、술후강복쾌、병발증소급주원시간단등우점.초성도치료효과우우고빈전도.
