中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2012年
20期
37-38
,共2页
崔明宇%乔添柱%沙宪辉%宋银冬%沈建辉%巢鹏程%李刚
崔明宇%喬添柱%沙憲輝%宋銀鼕%瀋建輝%巢鵬程%李剛
최명우%교첨주%사헌휘%송은동%침건휘%소붕정%리강
股骨颈骨折%高龄%全髋关节置换术%人工股骨头置换术
股骨頸骨摺%高齡%全髖關節置換術%人工股骨頭置換術
고골경골절%고령%전관관절치환술%인공고골두치환술
目的 对比研究两种手术方法治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效.方法 将我院2008年1月～2011年1月入院手术的66例高龄股骨颈骨折作为研究对象,根据随机数字表法分为Ⅰ组(全髋关节置换术)和Ⅱ组(人工股骨头置换术)各33例,应用统计学方法对比分析两组的手术效果.结果 Ⅰ组髋关节Harris评分优良率达87.88％,明显高于Ⅱ组(P＜0.05).Ⅱ组的手术出血量明显少于Ⅰ组(P＜0.05).Ⅰ组术后近中期的并发症明显少于Ⅱ组(P＜0.05).结论 两种手术方法治疗高龄股骨颈骨折均具有较好的临床疗效,且各具优缺点,临床医生应该结合患者的具体情况选择最合适的手术方式.
目的 對比研究兩種手術方法治療高齡股骨頸骨摺的臨床療效.方法 將我院2008年1月～2011年1月入院手術的66例高齡股骨頸骨摺作為研究對象,根據隨機數字錶法分為Ⅰ組(全髖關節置換術)和Ⅱ組(人工股骨頭置換術)各33例,應用統計學方法對比分析兩組的手術效果.結果 Ⅰ組髖關節Harris評分優良率達87.88％,明顯高于Ⅱ組(P＜0.05).Ⅱ組的手術齣血量明顯少于Ⅰ組(P＜0.05).Ⅰ組術後近中期的併髮癥明顯少于Ⅱ組(P＜0.05).結論 兩種手術方法治療高齡股骨頸骨摺均具有較好的臨床療效,且各具優缺點,臨床醫生應該結閤患者的具體情況選擇最閤適的手術方式.
목적 대비연구량충수술방법치료고령고골경골절적림상료효.방법 장아원2008년1월～2011년1월입원수술적66례고령고골경골절작위연구대상,근거수궤수자표법분위Ⅰ조(전관관절치환술)화Ⅱ조(인공고골두치환술)각33례,응용통계학방법대비분석량조적수술효과.결과 Ⅰ조관관절Harris평분우량솔체87.88％,명현고우Ⅱ조(P＜0.05).Ⅱ조적수술출혈량명현소우Ⅰ조(P＜0.05).Ⅰ조술후근중기적병발증명현소우Ⅱ조(P＜0.05).결론 량충수술방법치료고령고골경골절균구유교호적림상료효,차각구우결점,림상의생응해결합환자적구체정황선택최합괄적수술방식.
