中华放射医学与防护杂志
中華放射醫學與防護雜誌
중화방사의학여방호잡지
Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection
2011年
4期
408-411
,共4页
宋颖%岳保荣%尉可道%范瑶华%安晶刚%李浩
宋穎%嶽保榮%尉可道%範瑤華%安晶剛%李浩
송영%악보영%위가도%범요화%안정강%리호
正电子发射断层显像(PET)%失效模式、影响及危害度分析(FMECA)%风险控制
正電子髮射斷層顯像(PET)%失效模式、影響及危害度分析(FMECA)%風險控製
정전자발사단층현상(PET)%실효모식、영향급위해도분석(FMECA)%풍험공제
Positron emission tomography (PET)%Failure mode,effects and criticality analysis%Risk control
目的 通过对临床正电子发射断层显像(PET)应用程序中的人因分析,找出较高风险的步骤并提出针对性措施,降低职业人员的潜在照射风险.方法 采用现场调查、填写调查表、建立失效模式影响及危害度分析表、专家评估的方法获得基本资料,并对其进行统计分析.比较分别配备自动分装设备和手动分装设备医院工作流程的相对风险.结果 通过临床PET应用程序分析,获得了其中的10个相对高风险步骤,其中有8个步骤存在于化学合成的工作中,并提出风险控制措施.比较配备自动分装设备和手动分装设备医院的工作流程,相对风险值分别为2.28±0.99和3.20±2.01,差异有统计学意义(t=2.56,P<0.05).化学合成工作中,有76%的步骤采用手动分装模式的相对风险值大于自动分装模式.结论 失效模式、影响及危害度分析(FMECA)方法应用于临床PET应用程序中的风险评估是有效的,对其风险控制提供了重要依据.
目的 通過對臨床正電子髮射斷層顯像(PET)應用程序中的人因分析,找齣較高風險的步驟併提齣針對性措施,降低職業人員的潛在照射風險.方法 採用現場調查、填寫調查錶、建立失效模式影響及危害度分析錶、專傢評估的方法穫得基本資料,併對其進行統計分析.比較分彆配備自動分裝設備和手動分裝設備醫院工作流程的相對風險.結果 通過臨床PET應用程序分析,穫得瞭其中的10箇相對高風險步驟,其中有8箇步驟存在于化學閤成的工作中,併提齣風險控製措施.比較配備自動分裝設備和手動分裝設備醫院的工作流程,相對風險值分彆為2.28±0.99和3.20±2.01,差異有統計學意義(t=2.56,P<0.05).化學閤成工作中,有76%的步驟採用手動分裝模式的相對風險值大于自動分裝模式.結論 失效模式、影響及危害度分析(FMECA)方法應用于臨床PET應用程序中的風險評估是有效的,對其風險控製提供瞭重要依據.
목적 통과대림상정전자발사단층현상(PET)응용정서중적인인분석,조출교고풍험적보취병제출침대성조시,강저직업인원적잠재조사풍험.방법 채용현장조사、전사조사표、건립실효모식영향급위해도분석표、전가평고적방법획득기본자료,병대기진행통계분석.비교분별배비자동분장설비화수동분장설비의원공작류정적상대풍험.결과 통과림상PET응용정서분석,획득료기중적10개상대고풍험보취,기중유8개보취존재우화학합성적공작중,병제출풍험공제조시.비교배비자동분장설비화수동분장설비의원적공작류정,상대풍험치분별위2.28±0.99화3.20±2.01,차이유통계학의의(t=2.56,P<0.05).화학합성공작중,유76%적보취채용수동분장모식적상대풍험치대우자동분장모식.결론 실효모식、영향급위해도분석(FMECA)방법응용우림상PET응용정서중적풍험평고시유효적,대기풍험공제제공료중요의거.
Objective To identify the steps with potentially higher risk through the analysis of human factors in clinical PET application so as to provide the efficient measures to reduce the risk of potential exposures.Methods The basic data were obtained through field investigation, questionnaire,failure mode, risk identification, FMECA and expert's evaluation, with statistical analysis made.Comparison was made of the relative risk values of automatic encapsulation equipment and manual encapsulation ones.Results The 10 steps with potentially higher risks were identified through analyzing human factors of clinical PET application, of which 8 occurred in the phase of chemical synthesis.The measures to control risk were addressed for the steps with higher risk.The results show that the relative risk value of the clinical process with automatic encapsulation equipment was 2.28 ± 0.99 and the one with manual encapsulation equipment was 3.20 ± 2.01 ( t = 2.56, P < 0.05 ), with the latter being 76% of the former.Conclusions Failure mode and FMECA are effective in risk evaluation of clinical PET application, which can provide important basis for risk control.