广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2007年
6期
934-935
,共2页
张冬辉%谭诗成%陈钢%鲁刚%李惠琼%陈炳泉
張鼕輝%譚詩成%陳鋼%魯剛%李惠瓊%陳炳泉
장동휘%담시성%진강%로강%리혜경%진병천
无张力疝修补术%Burd充填式网塞及成型补片%普理灵疝装置%老年人
無張力疝脩補術%Burd充填式網塞及成型補片%普理靈疝裝置%老年人
무장력산수보술%Burd충전식망새급성형보편%보리령산장치%노년인
目的 总结Burd充填式网塞及成型补片(Burd塞片)与普理灵疝装置(PHS)在无张力腹股沟疝修补术中的应用.方法 回顾性分析528例(369∶159)应用两法行腹股沟疝无张力修补术病例的临床资料,分为两组就复发率及其他并发症发生率进行比较.结果 Burd塞片法组和PHS法组手术平均时间分别为28 min和45 min;两组复发率分别为2.7%(10/369)和0.6%(1/159),差异无显著性;老年患者复发率分别为6.6%(7/106)和0%(0/07),差异有显著性;两组异物感发生率分别为5.7%(21/369)和1.3%(2/159),差异有显著性.结论 两种无张力腹股沟疝修补术各具特点,PHS无张力修补术术后复发率、异物感发生率等方面优于Burd塞片低张力修补法,更适合老年患者.
目的 總結Burd充填式網塞及成型補片(Burd塞片)與普理靈疝裝置(PHS)在無張力腹股溝疝脩補術中的應用.方法 迴顧性分析528例(369∶159)應用兩法行腹股溝疝無張力脩補術病例的臨床資料,分為兩組就複髮率及其他併髮癥髮生率進行比較.結果 Burd塞片法組和PHS法組手術平均時間分彆為28 min和45 min;兩組複髮率分彆為2.7%(10/369)和0.6%(1/159),差異無顯著性;老年患者複髮率分彆為6.6%(7/106)和0%(0/07),差異有顯著性;兩組異物感髮生率分彆為5.7%(21/369)和1.3%(2/159),差異有顯著性.結論 兩種無張力腹股溝疝脩補術各具特點,PHS無張力脩補術術後複髮率、異物感髮生率等方麵優于Burd塞片低張力脩補法,更適閤老年患者.
목적 총결Burd충전식망새급성형보편(Burd새편)여보리령산장치(PHS)재무장력복고구산수보술중적응용.방법 회고성분석528례(369∶159)응용량법행복고구산무장력수보술병례적림상자료,분위량조취복발솔급기타병발증발생솔진행비교.결과 Burd새편법조화PHS법조수술평균시간분별위28 min화45 min;량조복발솔분별위2.7%(10/369)화0.6%(1/159),차이무현저성;노년환자복발솔분별위6.6%(7/106)화0%(0/07),차이유현저성;량조이물감발생솔분별위5.7%(21/369)화1.3%(2/159),차이유현저성.결론 량충무장력복고구산수보술각구특점,PHS무장력수보술술후복발솔、이물감발생솔등방면우우Burd새편저장력수보법,경괄합노년환자.
