临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2007年
8期
551-554
,共4页
冠状动脉疾病%再灌注%血管成形术%经腔%经皮冠状动脉%心室重构
冠狀動脈疾病%再灌註%血管成形術%經腔%經皮冠狀動脈%心室重構
관상동맥질병%재관주%혈관성형술%경강%경피관상동맥%심실중구
目的 探讨再灌注介入治疗对冠状动脉慢性完全闭塞(CTO)病变患者左室重构的影响.方法 81例冠状动脉造影显示符合CTO病变患者,根据是否对CTO冠状动脉行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)将患者分为PCI治疗组(37例)和药物保守治疗组(44例);在冠脉造影术后1周和6个月行超声心动图检查,计算校正的舒张末期容积指数(LVEDVI)、收缩末期容积指数(LVESVI)和左室质量指数(LVMI),评价左室重构情况.结果 两组冠状动脉造影资料比较均无统计学意义;冠状动脉造影后1周时,两组LVEDVI、LVESVI和LVMI比较差别均无统计学意义;6个月时,PCI治疗组LVEDVI较前降低[(77.67±15.37) ml/m2 vs (70.24±9.85) ml/m2(P＜0.05)],药物保守治疗组LVEDVI、LVESVI和LVMI均较前有明显升高[LVEDVI(79.98±13.75) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(37.55±12.93) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2, LVMI(108.18±14.51) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.05或P＜0.01)],PCI治疗组较药物保守治疗组LVEDVI、LVESVI、LVMI均有显著降低[LVEDVI(70.24±9.85) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(28.62±7.01 ) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2,LVMI(102.86±17.44) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.01)].结论 对于冠状动脉慢性闭塞病变患者,晚期再灌注介入治疗可以阻抑心室重构.
目的 探討再灌註介入治療對冠狀動脈慢性完全閉塞(CTO)病變患者左室重構的影響.方法 81例冠狀動脈造影顯示符閤CTO病變患者,根據是否對CTO冠狀動脈行經皮冠狀動脈介入治療(PCI)將患者分為PCI治療組(37例)和藥物保守治療組(44例);在冠脈造影術後1週和6箇月行超聲心動圖檢查,計算校正的舒張末期容積指數(LVEDVI)、收縮末期容積指數(LVESVI)和左室質量指數(LVMI),評價左室重構情況.結果 兩組冠狀動脈造影資料比較均無統計學意義;冠狀動脈造影後1週時,兩組LVEDVI、LVESVI和LVMI比較差彆均無統計學意義;6箇月時,PCI治療組LVEDVI較前降低[(77.67±15.37) ml/m2 vs (70.24±9.85) ml/m2(P＜0.05)],藥物保守治療組LVEDVI、LVESVI和LVMI均較前有明顯升高[LVEDVI(79.98±13.75) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(37.55±12.93) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2, LVMI(108.18±14.51) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.05或P＜0.01)],PCI治療組較藥物保守治療組LVEDVI、LVESVI、LVMI均有顯著降低[LVEDVI(70.24±9.85) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(28.62±7.01 ) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2,LVMI(102.86±17.44) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.01)].結論 對于冠狀動脈慢性閉塞病變患者,晚期再灌註介入治療可以阻抑心室重構.
목적 탐토재관주개입치료대관상동맥만성완전폐새(CTO)병변환자좌실중구적영향.방법 81례관상동맥조영현시부합CTO병변환자,근거시부대CTO관상동맥행경피관상동맥개입치료(PCI)장환자분위PCI치료조(37례)화약물보수치료조(44례);재관맥조영술후1주화6개월행초성심동도검사,계산교정적서장말기용적지수(LVEDVI)、수축말기용적지수(LVESVI)화좌실질량지수(LVMI),평개좌실중구정황.결과 량조관상동맥조영자료비교균무통계학의의;관상동맥조영후1주시,량조LVEDVI、LVESVI화LVMI비교차별균무통계학의의;6개월시,PCI치료조LVEDVI교전강저[(77.67±15.37) ml/m2 vs (70.24±9.85) ml/m2(P＜0.05)],약물보수치료조LVEDVI、LVESVI화LVMI균교전유명현승고[LVEDVI(79.98±13.75) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(37.55±12.93) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2, LVMI(108.18±14.51) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.05혹P＜0.01)],PCI치료조교약물보수치료조LVEDVI、LVESVI、LVMI균유현저강저[LVEDVI(70.24±9.85) ml/m2 vs (88.77±15.59) ml/m2,LVESVI(28.62±7.01 ) ml/m2 vs (43.52±12.88) ml/m2,LVMI(102.86±17.44) g/m2 vs (118.86±21.60) g/m2(P＜0.01)].결론 대우관상동맥만성폐새병변환자,만기재관주개입치료가이조억심실중구.
