临床护理杂志
臨床護理雜誌
림상호리잡지
JOURNAL OF CLINICAL NURSING
2011年
4期
38-39
,共2页
经皮冠状动脉介入/护理
經皮冠狀動脈介入/護理
경피관상동맥개입/호리
比较桡动脉路径与股动脉路径行PCI的护理效果.方法 将150例患者随机分为桡动脉组和股动脉组,各75例.并对两组PCI操作效果、并发症、舒适度、住院时间及费用进行比较.结果 桡动脉组局部血肿、迷走神经反射、不适反应发生率明显低于股动脉组(P＜0.05),住院时间、住院费用少于股动脉组(P＜0.05).结论 两种路径术后效果相似,但桡动脉路径并发症少,舒适度高,住院时间短,费用少,易被患者接受.
比較橈動脈路徑與股動脈路徑行PCI的護理效果.方法 將150例患者隨機分為橈動脈組和股動脈組,各75例.併對兩組PCI操作效果、併髮癥、舒適度、住院時間及費用進行比較.結果 橈動脈組跼部血腫、迷走神經反射、不適反應髮生率明顯低于股動脈組(P＜0.05),住院時間、住院費用少于股動脈組(P＜0.05).結論 兩種路徑術後效果相似,但橈動脈路徑併髮癥少,舒適度高,住院時間短,費用少,易被患者接受.
비교뇨동맥로경여고동맥로경행PCI적호리효과.방법 장150례환자수궤분위뇨동맥조화고동맥조,각75례.병대량조PCI조작효과、병발증、서괄도、주원시간급비용진행비교.결과 뇨동맥조국부혈종、미주신경반사、불괄반응발생솔명현저우고동맥조(P＜0.05),주원시간、주원비용소우고동맥조(P＜0.05).결론 량충로경술후효과상사,단뇨동맥로경병발증소,서괄도고,주원시간단,비용소,역피환자접수.
