CAJ | 학술논문

[目的]比较后路环形融合后内固定术(PCF)与后外侧融合内固定术(PLF)治疗腰椎滑脱(LSL)的效果.[方法]48例LSL患者中26例行PCF(A组),22例行PLF(B组).比较两组患者术后的融合率、症状改善情况(JOA评分、VAS评分)以及术前、术后以及随访终末的滑脱角、腰椎前凸角、椎间隙高度.[结果]A组患者融合率为100%,B组融合率为81.82%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05).两组术后JOA、VAS评分较术前有明显改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后滑脱角、腰椎前凸角及椎间隙高度均较术前有明显改善(P<0.05),随访时PCF组滑脱角、椎间隙高度丢失程度明显低于PLF组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]两种后路融合术都是治疗LSL的有效术式,PCF联合椎弓根螺钉系统内固定是治疗LSL的一种可靠方法,能够提高脊柱的融合率并维持良好的椎间隙高度和形态及腰椎生理性前凸,特别是对中重度LSL患者,具有一定的优越性,应作为首选的手术方法.
[목적]비교후로배형융합후내고정술(PCF)여후외측융합내고정술(PLF)치료요추활탈(LSL)적효과.[방법]48례LSL환자중26례행PCF(A조),22례행PLF(B조).비교량조환자술후적융합솔、증상개선정황(JOA평분、VAS평분)이급술전、술후이급수방종말적활탈각、요추전철각、추간극고도.[결과]A조환자융합솔위100%,B조융합솔위81.82%,량조상비교차이유통계학의의(P<0.05).량조술후JOA、VAS평분교술전유명현개선(P<0.05),단조간비교차이무통계학의의(P＞0.05).량조술후활탈각、요추전철각급추간극고도균교술전유명현개선(P<0.05),수방시PCF조활탈각、추간극고도주실정도명현저우PLF조,차이유통계학의의(P<0.05).[결론]량충후로융합술도시치료LSL적유효술식,PCF연합추궁근라정계통내고정시치료LSL적일충가고방법,능구제고척주적융합솔병유지량호적추간극고도화형태급요추생이성전철,특별시대중중도LSL환자,구유일정적우월성,응작위수선적수술방법.