行政法学研究
行政法學研究
행정법학연구
ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
2012年
2期
116-123
,共8页
公共福祉%城市规划%利益范围%利益衡量
公共福祉%城市規劃%利益範圍%利益衡量
공공복지%성시규화%이익범위%이익형량
对于美国城市规划判例中的著名案件“劳雷尔山1案”判决的解读,可以分析得出:城市规划中“公共福祉”的判断不应仅限于规划所辖地域范围内的利益考虑,还应考虑受规划影响的地域和人群;人的基本住房需求是“公共福祉”的绝对要素,当公共福祉的各要素间冲突时,要素的重要性以及手段和目标之间的不可替代性成为在具体情况下公共福祉判断的关键;“公共福祉”实现需要私人和公共行为共同作用.以上结论对于我国城乡规划制定中应考虑的利益范围的确定及其考量因素冲突的选择,提供了启示.
對于美國城市規劃判例中的著名案件“勞雷爾山1案”判決的解讀,可以分析得齣:城市規劃中“公共福祉”的判斷不應僅限于規劃所轄地域範圍內的利益攷慮,還應攷慮受規劃影響的地域和人群;人的基本住房需求是“公共福祉”的絕對要素,噹公共福祉的各要素間遲突時,要素的重要性以及手段和目標之間的不可替代性成為在具體情況下公共福祉判斷的關鍵;“公共福祉”實現需要私人和公共行為共同作用.以上結論對于我國城鄉規劃製定中應攷慮的利益範圍的確定及其攷量因素遲突的選擇,提供瞭啟示.
대우미국성시규화판례중적저명안건“로뢰이산1안”판결적해독,가이분석득출:성시규화중“공공복지”적판단불응부한우규화소할지역범위내적이익고필,환응고필수규화영향적지역화인군;인적기본주방수구시“공공복지”적절대요소,당공공복지적각요소간충돌시,요소적중요성이급수단화목표지간적불가체대성성위재구체정황하공공복지판단적관건;“공공복지”실현수요사인화공공행위공동작용.이상결론대우아국성향규화제정중응고필적이익범위적학정급기고량인소충돌적선택,제공료계시.