临床神经病学杂志
臨床神經病學雜誌
림상신경병학잡지
JOURNAL OF CLINICAL NEUROLOGY
2006年
6期
414-416
,共3页
刘学东%万琪%王洪典%田英然%魏东
劉學東%萬琪%王洪典%田英然%魏東
류학동%만기%왕홍전%전영연%위동
免疫吸附%血浆置换%Guillain-Barre综合征%免疫球蛋白%补体
免疫吸附%血漿置換%Guillain-Barre綜閤徵%免疫毬蛋白%補體
면역흡부%혈장치환%Guillain-Barre종합정%면역구단백%보체
目的 比较免疫吸附(IA)与双重血浆置换(DFPP)治疗急性Guillain-Barre综合征(GBS)的疗效及安全性.方法 60例急性GBS患者随机分为IA组及DFPP组,分别采用IA及DFPP方法治疗;观察治疗后神经功能改善状况;检测治疗前后血液中免疫系列﹑补体系列及总蛋白水平.结果 IA组与DFPP组神经功能缺损程度均随时间变化而改善;两组间Hughes评分差异无显著性;半年后IA组MRC病情评分显著优于DFPP组(P＜0.05).两组血液中的补体C3及免疫球蛋白IgG、IgA水平与治疗前相比显著降低(P＜0.05～0.01);两组间清除免疫球蛋白及补体量差异无显著性.DFPP组并发症的发生率高于IA组,但差异无显著性.结论 IA及DFPP均是治疗急性GBS有效的方法, IA疗效及安全性优于DFPP.
目的 比較免疫吸附(IA)與雙重血漿置換(DFPP)治療急性Guillain-Barre綜閤徵(GBS)的療效及安全性.方法 60例急性GBS患者隨機分為IA組及DFPP組,分彆採用IA及DFPP方法治療;觀察治療後神經功能改善狀況;檢測治療前後血液中免疫繫列﹑補體繫列及總蛋白水平.結果 IA組與DFPP組神經功能缺損程度均隨時間變化而改善;兩組間Hughes評分差異無顯著性;半年後IA組MRC病情評分顯著優于DFPP組(P＜0.05).兩組血液中的補體C3及免疫毬蛋白IgG、IgA水平與治療前相比顯著降低(P＜0.05～0.01);兩組間清除免疫毬蛋白及補體量差異無顯著性.DFPP組併髮癥的髮生率高于IA組,但差異無顯著性.結論 IA及DFPP均是治療急性GBS有效的方法, IA療效及安全性優于DFPP.
목적 비교면역흡부(IA)여쌍중혈장치환(DFPP)치료급성Guillain-Barre종합정(GBS)적료효급안전성.방법 60례급성GBS환자수궤분위IA조급DFPP조,분별채용IA급DFPP방법치료;관찰치료후신경공능개선상황;검측치료전후혈액중면역계렬﹑보체계렬급총단백수평.결과 IA조여DFPP조신경공능결손정도균수시간변화이개선;량조간Hughes평분차이무현저성;반년후IA조MRC병정평분현저우우DFPP조(P＜0.05).량조혈액중적보체C3급면역구단백IgG、IgA수평여치료전상비현저강저(P＜0.05～0.01);량조간청제면역구단백급보체량차이무현저성.DFPP조병발증적발생솔고우IA조,단차이무현저성.결론 IA급DFPP균시치료급성GBS유효적방법, IA료효급안전성우우DFPP.
