食品科学
食品科學
식품과학
FOOD SCIENCE
2009年
19期
104-108
,共5页
杨明%文勇立%王建文%吴贤智%马力%杨蓉生%张金灵
楊明%文勇立%王建文%吳賢智%馬力%楊蓉生%張金靈
양명%문용립%왕건문%오현지%마력%양용생%장금령
牦牛%黄牛%肉色%色差仪
牦牛%黃牛%肉色%色差儀
모우%황우%육색%색차의
通过牦牛、黄牛肉的色差分析,为肉品保鲜、加工及品种选育提供依据;采用CR-400型色差仪对这两种牛不同性别,不同部位肉色进行测定,并应用Spss统计软件中的方差分析和曲线估计法比较了肉色差异及其在空气中的变化速度和模式.结果显示,肌肉颜色的L*、a*、6*值以及色度值H*和色饱和度值C*存在显著差异(P<0.01),牦牛的各值都高于黄牛,前者肉色比后者更鲜红且深;牦牛肉色L*值的变化模型为Y=25.34+1.79/x,黄牛为Y=26.26-0.39X-0.01X2(R2=0.958,P<0.01);牦牛C*值和H*值的变化模型分别为:Y=14.91+1.43X-0.39X2+0.03X3(R2=0.948,P<0.01)和Y=0.23+0.08X-0.02X2+0.002X3(R=0.996,P<0.01):黄牛C*值和H*值的变化模犁分别为:Y=11.60+3.64X-1.00X%0.84X3(R2=0.957,P<0.01)和Y=0.23+0.06X-0.01X2+0.001X3(R2=0.994,P<0.01).结论:牦牛与黄牛肉的色差及其变化模式存在较大差异,牦牛肉色的亮度、色泽和饱和度均优于黄牛肉,且在空气中的变化速度均低于黄牛肉;宰后2h内牦牛肉色新鲜度的保持优于黄牛;牦牛、黄牛不同性别间的肉色差异不明显.
通過牦牛、黃牛肉的色差分析,為肉品保鮮、加工及品種選育提供依據;採用CR-400型色差儀對這兩種牛不同性彆,不同部位肉色進行測定,併應用Spss統計軟件中的方差分析和麯線估計法比較瞭肉色差異及其在空氣中的變化速度和模式.結果顯示,肌肉顏色的L*、a*、6*值以及色度值H*和色飽和度值C*存在顯著差異(P<0.01),牦牛的各值都高于黃牛,前者肉色比後者更鮮紅且深;牦牛肉色L*值的變化模型為Y=25.34+1.79/x,黃牛為Y=26.26-0.39X-0.01X2(R2=0.958,P<0.01);牦牛C*值和H*值的變化模型分彆為:Y=14.91+1.43X-0.39X2+0.03X3(R2=0.948,P<0.01)和Y=0.23+0.08X-0.02X2+0.002X3(R=0.996,P<0.01):黃牛C*值和H*值的變化模犛分彆為:Y=11.60+3.64X-1.00X%0.84X3(R2=0.957,P<0.01)和Y=0.23+0.06X-0.01X2+0.001X3(R2=0.994,P<0.01).結論:牦牛與黃牛肉的色差及其變化模式存在較大差異,牦牛肉色的亮度、色澤和飽和度均優于黃牛肉,且在空氣中的變化速度均低于黃牛肉;宰後2h內牦牛肉色新鮮度的保持優于黃牛;牦牛、黃牛不同性彆間的肉色差異不明顯.
통과모우、황우육적색차분석,위육품보선、가공급품충선육제공의거;채용CR-400형색차의대저량충우불동성별,불동부위육색진행측정,병응용Spss통계연건중적방차분석화곡선고계법비교료육색차이급기재공기중적변화속도화모식.결과현시,기육안색적L*、a*、6*치이급색도치H*화색포화도치C*존재현저차이(P<0.01),모우적각치도고우황우,전자육색비후자경선홍차심;모우육색L*치적변화모형위Y=25.34+1.79/x,황우위Y=26.26-0.39X-0.01X2(R2=0.958,P<0.01);모우C*치화H*치적변화모형분별위:Y=14.91+1.43X-0.39X2+0.03X3(R2=0.948,P<0.01)화Y=0.23+0.08X-0.02X2+0.002X3(R=0.996,P<0.01):황우C*치화H*치적변화모리분별위:Y=11.60+3.64X-1.00X%0.84X3(R2=0.957,P<0.01)화Y=0.23+0.06X-0.01X2+0.001X3(R2=0.994,P<0.01).결론:모우여황우육적색차급기변화모식존재교대차이,모우육색적량도、색택화포화도균우우황우육,차재공기중적변화속도균저우황우육;재후2h내모우육색신선도적보지우우황우;모우、황우불동성별간적육색차이불명현.