中国神经免疫学和神经病学杂志
中國神經免疫學和神經病學雜誌
중국신경면역학화신경병학잡지
CHINESE JOURNAL OF NEUROIMMUNOLOGY AND
2010年
4期
242-246
,共5页
邵锦根%叶好好%李佳%张旭
邵錦根%葉好好%李佳%張旭
소금근%협호호%리가%장욱
实验性自身免疫性重症肌无力%复方参芪合剂%治疗%免疫调节
實驗性自身免疫性重癥肌無力%複方參芪閤劑%治療%免疫調節
실험성자신면역성중증기무력%복방삼기합제%치료%면역조절
目的 研究复方参芪合剂治疗实验性自身免疫性重症肌无力(EAMG)的有效性及其可能机制.方法 将经纯化的电鳐乙酰胆碱受体(AChR)免疫的Lewis大鼠30只随机分为对照组、复方参芪组和地塞米松组(DXM)3组,每组各10只.治疗前后分别对3组鼠进行行为学评分,以放射免疫法检测血清AChR抗体(IgG)水平,ELISA法检测抗体亚型IgG1、IgG2a水平,以流式细胞技术检测各种细胞因子分泌型细胞的比例.结果 (1)行为学评分:复方参芪组与DXM组分别为(0.42±0.31)分和(0.26±0.15)分,两组间无统计学差异(P>0.05),但均低于对照组[(0.83±0.43)分](P<0.05);(2)AChR抗体水平:复方参芪组[(16.26±2.31)nmol/L]低于对照组[(24.15±2.45)nmol/L],但高于DXM组[(12.41±2.92)nmol/L](均P<0.01).(3)细胞因子分泌型细胞比例:IFN-γ及IL-4分泌型细胞比例复方参芪组[分别为(32.48±5.32)%、(21.58±7.17)%]和地塞米松组[分别为(24.74±3.19)%、(20.40±4.13)%]均低于对照组[分别为(39.20±4.17)%、(29.12±4.87)%](分别P<0.01、P<0.05),复方参芪组IFN-γ分泌型细胞比例高于地塞米松组(P<0.05),但两组间IL-4分泌型细胞比例差异无统计学意义(P>0.05);IL-10分泌型细胞比例,复方参芪组[(30.60±7.04)%]分别高于对照组[(23.90±4.72)%]和地塞米松组[(18.47±5.29)%](均P<0.05),地塞米松组与对照组间无统计学差异(P>0.05).结论 复方参芪合剂对EAMG有一定疗效,其机制可能与调节Th1/Th2细胞比例、促进免疫平衡有关.
目的 研究複方參芪閤劑治療實驗性自身免疫性重癥肌無力(EAMG)的有效性及其可能機製.方法 將經純化的電鰩乙酰膽堿受體(AChR)免疫的Lewis大鼠30隻隨機分為對照組、複方參芪組和地塞米鬆組(DXM)3組,每組各10隻.治療前後分彆對3組鼠進行行為學評分,以放射免疫法檢測血清AChR抗體(IgG)水平,ELISA法檢測抗體亞型IgG1、IgG2a水平,以流式細胞技術檢測各種細胞因子分泌型細胞的比例.結果 (1)行為學評分:複方參芪組與DXM組分彆為(0.42±0.31)分和(0.26±0.15)分,兩組間無統計學差異(P>0.05),但均低于對照組[(0.83±0.43)分](P<0.05);(2)AChR抗體水平:複方參芪組[(16.26±2.31)nmol/L]低于對照組[(24.15±2.45)nmol/L],但高于DXM組[(12.41±2.92)nmol/L](均P<0.01).(3)細胞因子分泌型細胞比例:IFN-γ及IL-4分泌型細胞比例複方參芪組[分彆為(32.48±5.32)%、(21.58±7.17)%]和地塞米鬆組[分彆為(24.74±3.19)%、(20.40±4.13)%]均低于對照組[分彆為(39.20±4.17)%、(29.12±4.87)%](分彆P<0.01、P<0.05),複方參芪組IFN-γ分泌型細胞比例高于地塞米鬆組(P<0.05),但兩組間IL-4分泌型細胞比例差異無統計學意義(P>0.05);IL-10分泌型細胞比例,複方參芪組[(30.60±7.04)%]分彆高于對照組[(23.90±4.72)%]和地塞米鬆組[(18.47±5.29)%](均P<0.05),地塞米鬆組與對照組間無統計學差異(P>0.05).結論 複方參芪閤劑對EAMG有一定療效,其機製可能與調節Th1/Th2細胞比例、促進免疫平衡有關.
목적 연구복방삼기합제치료실험성자신면역성중증기무력(EAMG)적유효성급기가능궤제.방법 장경순화적전요을선담감수체(AChR)면역적Lewis대서30지수궤분위대조조、복방삼기조화지새미송조(DXM)3조,매조각10지.치료전후분별대3조서진행행위학평분,이방사면역법검측혈청AChR항체(IgG)수평,ELISA법검측항체아형IgG1、IgG2a수평,이류식세포기술검측각충세포인자분비형세포적비례.결과 (1)행위학평분:복방삼기조여DXM조분별위(0.42±0.31)분화(0.26±0.15)분,량조간무통계학차이(P>0.05),단균저우대조조[(0.83±0.43)분](P<0.05);(2)AChR항체수평:복방삼기조[(16.26±2.31)nmol/L]저우대조조[(24.15±2.45)nmol/L],단고우DXM조[(12.41±2.92)nmol/L](균P<0.01).(3)세포인자분비형세포비례:IFN-γ급IL-4분비형세포비례복방삼기조[분별위(32.48±5.32)%、(21.58±7.17)%]화지새미송조[분별위(24.74±3.19)%、(20.40±4.13)%]균저우대조조[분별위(39.20±4.17)%、(29.12±4.87)%](분별P<0.01、P<0.05),복방삼기조IFN-γ분비형세포비례고우지새미송조(P<0.05),단량조간IL-4분비형세포비례차이무통계학의의(P>0.05);IL-10분비형세포비례,복방삼기조[(30.60±7.04)%]분별고우대조조[(23.90±4.72)%]화지새미송조[(18.47±5.29)%](균P<0.05),지새미송조여대조조간무통계학차이(P>0.05).결론 복방삼기합제대EAMG유일정료효,기궤제가능여조절Th1/Th2세포비례、촉진면역평형유관.