地质学报
地質學報
지질학보
ACTA GEOLOGICA SINICA
2011年
6期
925-937
,共13页
天山%蛇绿混杂岩带%石炭系、二叠系%浊积岩%陆相地层%构造演化史
天山%蛇綠混雜巖帶%石炭繫、二疊繫%濁積巖%陸相地層%構造縯化史
천산%사록혼잡암대%석탄계、이첩계%탁적암%륙상지층%구조연화사
综合分析巴音沟蛇绿混杂岩带(以下简称巴音沟混杂带)构造地层组合所含生物化石群性质,认为安集海组不存在特提斯型早石炭世Gigantoproductus为代表的腕足动物群;巴音沟混杂带蛇绿混杂岩上覆磨拉石相地层体,不应引用含义不清、成因和构造关系无直接联系的“科古琴山组”,而应使用同一构造沉积区带、构造相位关系一致、沉积组合类型相同的桃西沟群;由于巴音沟混杂带与达拉布特混杂带的构造地层组合序列、沉积类型、生物群和生物相类型发育的总体特征相似或相同,两者同属于准噶尔残留海盆最新缝合带性质.②北天山和准噶尔地区延续至石炭纪末期的海洋环境,在早二叠世萨克马尔期至亚丁斯克期之前消失,区内从此进入陆内湖河相构造沉积阶段;出现于乌鲁木齐市艾维尔沟地区的芦草沟组是含有多门类陆相生物化石组合的陆相地层,并非海相成因浊积岩,它与准噶尔盆地东南缘广泛分布的芦草沟组的岩性和生物群特征相同,时代归属晚二叠世最早期.生物地层和古生态学研究结果不支持乌(鲁木齐)艾(维尔沟)公路106 km处紧伏于克拉玛依组不整合面之下的地层属于晚二叠世深海相浊积岩(Xiao et al.,2008)的认定,也不支持将该不整合构造作为“天山造山带造山碰撞时代属于二叠纪末至三叠纪”证据之一的观察与结论,本文作者认为,塔里木板块的东北部早在石炭纪与二叠纪之交已完成与包括天山地块在内的西伯利亚晚古生代大增生体的拼接.
綜閤分析巴音溝蛇綠混雜巖帶(以下簡稱巴音溝混雜帶)構造地層組閤所含生物化石群性質,認為安集海組不存在特提斯型早石炭世Gigantoproductus為代錶的腕足動物群;巴音溝混雜帶蛇綠混雜巖上覆磨拉石相地層體,不應引用含義不清、成因和構造關繫無直接聯繫的“科古琴山組”,而應使用同一構造沉積區帶、構造相位關繫一緻、沉積組閤類型相同的桃西溝群;由于巴音溝混雜帶與達拉佈特混雜帶的構造地層組閤序列、沉積類型、生物群和生物相類型髮育的總體特徵相似或相同,兩者同屬于準噶爾殘留海盆最新縫閤帶性質.②北天山和準噶爾地區延續至石炭紀末期的海洋環境,在早二疊世薩剋馬爾期至亞丁斯剋期之前消失,區內從此進入陸內湖河相構造沉積階段;齣現于烏魯木齊市艾維爾溝地區的蘆草溝組是含有多門類陸相生物化石組閤的陸相地層,併非海相成因濁積巖,它與準噶爾盆地東南緣廣汎分佈的蘆草溝組的巖性和生物群特徵相同,時代歸屬晚二疊世最早期.生物地層和古生態學研究結果不支持烏(魯木齊)艾(維爾溝)公路106 km處緊伏于剋拉瑪依組不整閤麵之下的地層屬于晚二疊世深海相濁積巖(Xiao et al.,2008)的認定,也不支持將該不整閤構造作為“天山造山帶造山踫撞時代屬于二疊紀末至三疊紀”證據之一的觀察與結論,本文作者認為,塔裏木闆塊的東北部早在石炭紀與二疊紀之交已完成與包括天山地塊在內的西伯利亞晚古生代大增生體的拼接.
종합분석파음구사록혼잡암대(이하간칭파음구혼잡대)구조지층조합소함생물화석군성질,인위안집해조불존재특제사형조석탄세Gigantoproductus위대표적완족동물군;파음구혼잡대사록혼잡암상복마랍석상지층체,불응인용함의불청、성인화구조관계무직접련계적“과고금산조”,이응사용동일구조침적구대、구조상위관계일치、침적조합류형상동적도서구군;유우파음구혼잡대여체랍포특혼잡대적구조지층조합서렬、침적류형、생물군화생물상류형발육적총체특정상사혹상동,량자동속우준갈이잔류해분최신봉합대성질.②북천산화준갈이지구연속지석탄기말기적해양배경,재조이첩세살극마이기지아정사극기지전소실,구내종차진입륙내호하상구조침적계단;출현우오로목제시애유이구지구적호초구조시함유다문류륙상생물화석조합적륙상지층,병비해상성인탁적암,타여준갈이분지동남연엄범분포적호초구조적암성화생물군특정상동,시대귀속만이첩세최조기.생물지층화고생태학연구결과불지지오(로목제)애(유이구)공로106 km처긴복우극랍마의조불정합면지하적지층속우만이첩세심해상탁적암(Xiao et al.,2008)적인정,야불지지장해불정합구조작위“천산조산대조산팽당시대속우이첩기말지삼첩기”증거지일적관찰여결론,본문작자인위,탑리목판괴적동북부조재석탄기여이첩기지교이완성여포괄천산지괴재내적서백리아만고생대대증생체적병접.