海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2011年
20期
6-8
,共3页
罗江宾%王天松%邓明尧%冯旭霞
囉江賓%王天鬆%鄧明堯%馮旭霞
라강빈%왕천송%산명요%풍욱하
血栓抽吸导管%替罗非班%急性心肌梗死%冠脉介入治疗
血栓抽吸導管%替囉非班%急性心肌梗死%冠脈介入治療
혈전추흡도관%체라비반%급성심기경사%관맥개입치료
目的 评价Diver CE血栓抽吸导管联合替罗非班在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)急诊冠脉介入治疗(PCI)中的临床疗效及安全性。方法 选择70例因STEMI行急诊PCI患者，其中35例（A组）术前常规应用替罗非班，血栓抽吸治疗后行PCI术；另外35例（B组）术前常规应用替罗非班后完成PCI术。结果 冠状动脉造影显示术后A组TIMI 3级血流及心肌灌注分级(MBG)3级比例高于B组，差异有统计学意义(97％ vs 80％，94％ vs 71％，P＜0.05)。A组心电图分析sumSTR≥30％者及左室射血分数高于B组，差异有统计学意义[94％ vs74％，(65.39±6.2)vs (45.5±11.3)，P＜0.05]。A组肌酸肌酶同工酶（CKMB）峰值，达峰时间低于B组，差异有统计学意义[(167.2±252.6) vs (332.5+218.7)，（8.11±2.34）vs(14.55±4.97)，P＜0.05]。两组住院期间均无主要心血管事件（非致死性心肌梗死、靶器宫再次血运重建及死亡）发生。结论 血栓负荷较重的STEMI患者急诊PCI中联合应用替罗非班和Diver CE血栓抽吸导管方法安全有效。
目的 評價Diver CE血栓抽吸導管聯閤替囉非班在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)急診冠脈介入治療(PCI)中的臨床療效及安全性。方法 選擇70例因STEMI行急診PCI患者，其中35例（A組）術前常規應用替囉非班，血栓抽吸治療後行PCI術；另外35例（B組）術前常規應用替囉非班後完成PCI術。結果 冠狀動脈造影顯示術後A組TIMI 3級血流及心肌灌註分級(MBG)3級比例高于B組，差異有統計學意義(97％ vs 80％，94％ vs 71％，P＜0.05)。A組心電圖分析sumSTR≥30％者及左室射血分數高于B組，差異有統計學意義[94％ vs74％，(65.39±6.2)vs (45.5±11.3)，P＜0.05]。A組肌痠肌酶同工酶（CKMB）峰值，達峰時間低于B組，差異有統計學意義[(167.2±252.6) vs (332.5+218.7)，（8.11±2.34）vs(14.55±4.97)，P＜0.05]。兩組住院期間均無主要心血管事件（非緻死性心肌梗死、靶器宮再次血運重建及死亡）髮生。結論 血栓負荷較重的STEMI患者急診PCI中聯閤應用替囉非班和Diver CE血栓抽吸導管方法安全有效。
목적 평개Diver CE혈전추흡도관연합체라비반재급성ST단태고형심기경사(STEMI)급진관맥개입치료(PCI)중적림상료효급안전성。방법 선택70례인STEMI행급진PCI환자，기중35례（A조）술전상규응용체라비반，혈전추흡치료후행PCI술；령외35례（B조）술전상규응용체라비반후완성PCI술。결과 관상동맥조영현시술후A조TIMI 3급혈류급심기관주분급(MBG)3급비례고우B조，차이유통계학의의(97％ vs 80％，94％ vs 71％，P＜0.05)。A조심전도분석sumSTR≥30％자급좌실사혈분수고우B조，차이유통계학의의[94％ vs74％，(65.39±6.2)vs (45.5±11.3)，P＜0.05]。A조기산기매동공매（CKMB）봉치，체봉시간저우B조，차이유통계학의의[(167.2±252.6) vs (332.5+218.7)，（8.11±2.34）vs(14.55±4.97)，P＜0.05]。량조주원기간균무주요심혈관사건（비치사성심기경사、파기궁재차혈운중건급사망）발생。결론 혈전부하교중적STEMI환자급진PCI중연합응용체라비반화Diver CE혈전추흡도관방법안전유효。
