临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2011年
5期
395-397
,共3页
邢喜知%孙志芬%邵鹏%王彦敏%刘兴旺
邢喜知%孫誌芬%邵鵬%王彥敏%劉興旺
형희지%손지분%소붕%왕언민%류흥왕
糖尿病肾病%前列地尔%肿瘤坏死因子-α%比格列酮%脂联素
糖尿病腎病%前列地爾%腫瘤壞死因子-α%比格列酮%脂聯素
당뇨병신병%전렬지이%종류배사인자-α%비격렬동%지련소
目的 观察前列地尔(凯时)联合吡格列酮对早期糖尿病肾病(DN)患者肿瘤坏死因子α(TNF-α)、脂联素水平的影响.方法 收集门诊和住院的2型糖尿病患者79例,随机分为3组:单纯前列地尔组26例,单纯吡格列酮组27例,前列地尔注射液联合吡格列酮组26例.全部病例进行临床观察治疗2周.分别比较3组血压、血糖、糖化血红蛋白(HbA1 c)、24小时尿微量白蛋白排泄率(24 hUAER)、TNF-α及脂联素水平治疗前后的变化.结果 3组在治疗前各项指标差异均无统计学意义(P＞0.05),各组治疗2周后UAER、TNF-α及脂联素都较前有明显好转:前列地尔组UAER(245.12±28.69)mg vs(157.32±25.15)mg,TNF-α(1.56±0.42)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L,脂联素(4.28±1.03)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L,吡格列酮组UAER(252.76±27.65)mg vs(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.64±0.39)ng/L vs(1.18±0.35)ng/L,脂联素(4.35±1.1 0)mg/L vs(7.81±2.14)mg/L,联合治疗组UAER(263.75±29.45)mg vs(113.24±19.35)mg,TNF-α(1.67±0.40)ng/L vs(1.05±0.29)ng/L,脂联素(4.67±0.14)mg/L vs(9.45±2.46)mg/L(P＜0.01),而联合治疗组的UAER、TNF-α及脂联素较另两组好转更明显:UAER(113.24±19.35)mg vs(157.32±25.15)mg、(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.05±0.29)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L、(1.18±0.35)ng/L,脂联素(9.45±2.46)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L、(7.81±2.14)mg/L(P＜0.05).结论 前列地尔联合比格列酮治疗早期DN,能有效改善TNFα、脂联素并减少UAER,有利于延缓糖尿病肾病的发展.
目的 觀察前列地爾(凱時)聯閤吡格列酮對早期糖尿病腎病(DN)患者腫瘤壞死因子α(TNF-α)、脂聯素水平的影響.方法 收集門診和住院的2型糖尿病患者79例,隨機分為3組:單純前列地爾組26例,單純吡格列酮組27例,前列地爾註射液聯閤吡格列酮組26例.全部病例進行臨床觀察治療2週.分彆比較3組血壓、血糖、糖化血紅蛋白(HbA1 c)、24小時尿微量白蛋白排洩率(24 hUAER)、TNF-α及脂聯素水平治療前後的變化.結果 3組在治療前各項指標差異均無統計學意義(P＞0.05),各組治療2週後UAER、TNF-α及脂聯素都較前有明顯好轉:前列地爾組UAER(245.12±28.69)mg vs(157.32±25.15)mg,TNF-α(1.56±0.42)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L,脂聯素(4.28±1.03)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L,吡格列酮組UAER(252.76±27.65)mg vs(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.64±0.39)ng/L vs(1.18±0.35)ng/L,脂聯素(4.35±1.1 0)mg/L vs(7.81±2.14)mg/L,聯閤治療組UAER(263.75±29.45)mg vs(113.24±19.35)mg,TNF-α(1.67±0.40)ng/L vs(1.05±0.29)ng/L,脂聯素(4.67±0.14)mg/L vs(9.45±2.46)mg/L(P＜0.01),而聯閤治療組的UAER、TNF-α及脂聯素較另兩組好轉更明顯:UAER(113.24±19.35)mg vs(157.32±25.15)mg、(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.05±0.29)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L、(1.18±0.35)ng/L,脂聯素(9.45±2.46)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L、(7.81±2.14)mg/L(P＜0.05).結論 前列地爾聯閤比格列酮治療早期DN,能有效改善TNFα、脂聯素併減少UAER,有利于延緩糖尿病腎病的髮展.
목적 관찰전렬지이(개시)연합필격렬동대조기당뇨병신병(DN)환자종류배사인자α(TNF-α)、지련소수평적영향.방법 수집문진화주원적2형당뇨병환자79례,수궤분위3조:단순전렬지이조26례,단순필격렬동조27례,전렬지이주사액연합필격렬동조26례.전부병례진행림상관찰치료2주.분별비교3조혈압、혈당、당화혈홍단백(HbA1 c)、24소시뇨미량백단백배설솔(24 hUAER)、TNF-α급지련소수평치료전후적변화.결과 3조재치료전각항지표차이균무통계학의의(P＞0.05),각조치료2주후UAER、TNF-α급지련소도교전유명현호전:전렬지이조UAER(245.12±28.69)mg vs(157.32±25.15)mg,TNF-α(1.56±0.42)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L,지련소(4.28±1.03)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L,필격렬동조UAER(252.76±27.65)mg vs(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.64±0.39)ng/L vs(1.18±0.35)ng/L,지련소(4.35±1.1 0)mg/L vs(7.81±2.14)mg/L,연합치료조UAER(263.75±29.45)mg vs(113.24±19.35)mg,TNF-α(1.67±0.40)ng/L vs(1.05±0.29)ng/L,지련소(4.67±0.14)mg/L vs(9.45±2.46)mg/L(P＜0.01),이연합치료조적UAER、TNF-α급지련소교령량조호전경명현:UAER(113.24±19.35)mg vs(157.32±25.15)mg、(164.15±23.47)mg,TNF-α(1.05±0.29)ng/L vs(1.20±0.38)ng/L、(1.18±0.35)ng/L,지련소(9.45±2.46)mg/L vs(7.65±2.56)mg/L、(7.81±2.14)mg/L(P＜0.05).결론 전렬지이연합비격렬동치료조기DN,능유효개선TNFα、지련소병감소UAER,유리우연완당뇨병신병적발전.
