白血病·淋巴瘤
白血病·淋巴瘤
백혈병·림파류
JOURNAL OF LEUKEMIA & LYMPHOMA
2007年
5期
346-349
,共4页
屠立明%张健%李永康%张绪超%潘建伟%林愈灯%张宇
屠立明%張健%李永康%張緒超%潘建偉%林愈燈%張宇
도립명%장건%리영강%장서초%반건위%림유등%장우
白血病%淋巴细胞%急性%儿童%抗肿瘤联合化疗方案%疗效
白血病%淋巴細胞%急性%兒童%抗腫瘤聯閤化療方案%療效
백혈병%림파세포%급성%인동%항종류연합화료방안%료효
目的 分析比较"广州地区儿童急性淋巴细胞性白血病协作组方案"(GZ-ALL-2002,简称A方案)与"全国荣成-ALL-98方案"(RC-ALL-98,简称B方案)治疗儿童急性淋巴细胞性白血病(ALL)的效果.方法 82例儿童ALL患儿中,A方案(根据ICBFM-2002修订)治疗51例,危险度(HR)分3型,总疗程2年;B方案治疗31例,危险度分2型,总疗程3～3.5年.结果 并发症:较严重感染A组77例次、B组108例次;左旋门冬酰胺酶(L-ASP)相关并发症:A组7例、B组9例;治疗相关死亡:A组0例、B组5例(16.8%),其中感染相关死亡4例(12.9%).治疗效果:完全缓解(CR)率两组均达100%;随访3～48个月,A组除4例CR后不再治疗者外其余未见复发,B组6例复发.生存分析初步显示在两组或按统一分型后的两中危亚组间预后差异均有统计学意义(P＜0.02).从临床分型的科学性、治疗的合理性、感染的发生情况、治疗相关死亡率及治疗总费用等方面比较,A方案优于B方案.结论 A方案是目前治疗儿童ALL的先进方案之一.
目的 分析比較"廣州地區兒童急性淋巴細胞性白血病協作組方案"(GZ-ALL-2002,簡稱A方案)與"全國榮成-ALL-98方案"(RC-ALL-98,簡稱B方案)治療兒童急性淋巴細胞性白血病(ALL)的效果.方法 82例兒童ALL患兒中,A方案(根據ICBFM-2002脩訂)治療51例,危險度(HR)分3型,總療程2年;B方案治療31例,危險度分2型,總療程3～3.5年.結果 併髮癥:較嚴重感染A組77例次、B組108例次;左鏇門鼕酰胺酶(L-ASP)相關併髮癥:A組7例、B組9例;治療相關死亡:A組0例、B組5例(16.8%),其中感染相關死亡4例(12.9%).治療效果:完全緩解(CR)率兩組均達100%;隨訪3～48箇月,A組除4例CR後不再治療者外其餘未見複髮,B組6例複髮.生存分析初步顯示在兩組或按統一分型後的兩中危亞組間預後差異均有統計學意義(P＜0.02).從臨床分型的科學性、治療的閤理性、感染的髮生情況、治療相關死亡率及治療總費用等方麵比較,A方案優于B方案.結論 A方案是目前治療兒童ALL的先進方案之一.
목적 분석비교"엄주지구인동급성림파세포성백혈병협작조방안"(GZ-ALL-2002,간칭A방안)여"전국영성-ALL-98방안"(RC-ALL-98,간칭B방안)치료인동급성림파세포성백혈병(ALL)적효과.방법 82례인동ALL환인중,A방안(근거ICBFM-2002수정)치료51례,위험도(HR)분3형,총료정2년;B방안치료31례,위험도분2형,총료정3～3.5년.결과 병발증:교엄중감염A조77례차、B조108례차;좌선문동선알매(L-ASP)상관병발증:A조7례、B조9례;치료상관사망:A조0례、B조5례(16.8%),기중감염상관사망4례(12.9%).치료효과:완전완해(CR)솔량조균체100%;수방3～48개월,A조제4례CR후불재치료자외기여미견복발,B조6례복발.생존분석초보현시재량조혹안통일분형후적량중위아조간예후차이균유통계학의의(P＜0.02).종림상분형적과학성、치료적합이성、감염적발생정황、치료상관사망솔급치료총비용등방면비교,A방안우우B방안.결론 A방안시목전치료인동ALL적선진방안지일.
