CAJ | 학술논문

目的:调查比较使用头孢哌酮和头孢哌酮/舒巴坦患者不良反应的发生情况.方法:从解放军药品不良反应监测中心数据库中筛选2001年1月至2006年12月,应用头孢哌酮和头孢哌酮/舒巴坦静脉滴注发生不良反应的病例报告220例.分为2组:头孢哌酮组115例,头孢哌酮/舒巴坦组105例.分别给予头孢哌酮1.0g,头孢哌酮/舒巴坦2.0g(头孢哌酮:舒巴坦=1:1),均溶于5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液100～200ml中,2次/d静脉滴注,滴注时间30～60min.回顾性比较2组不良反应的类型、临床表现、严重程度、转归、对原患疾病的影响及发生时间等方面的差异.结果:2组的主要不良反应相同,均为皮肤及其附件损害、过敏反应及胃肠道反应,其发生率的差异无统计学意义(P0.05).2组不良反应转归和对原患疾病的影响不同,头孢哌酮组致死或严重(有后遗症)不良反应的构成比较头孢哌酮/舒巴坦组高,分别为0.9%、0和2.6%、0.头孢哌酮组不良反应出现时间为(1.9±2.1)d,头孢哌酮/舒巴坦组的出现时间较晚,为(2.9±4.1)d.头孢哌酮/舒巴坦组出现4例视觉异常、1例血糖升高和1例声音嘶哑患者.结论:头孢哌酮与头孢哌酮/舒巴坦的主要不良反应相似;头孢哌酮/舒巴坦的安全性更好,但应注意其引起的某些特殊不良反应.
목적:조사비교사용두포고동화두포고동/서파탄환자불량반응적발생정황.방법:종해방군약품불량반응감측중심수거고중사선2001년1월지2006년12월,응용두포고동화두포고동/서파탄정맥적주발생불량반응적병례보고220례.분위2조:두포고동조115례,두포고동/서파탄조105례.분별급여두포고동1.0g,두포고동/서파탄2.0g(두포고동:서파탄=1:1),균용우5%포도당혹0.9%록화납주사액100～200ml중,2차/d정맥적주,적주시간30～60min.회고성비교2조불량반응적류형、림상표현、엄중정도、전귀、대원환질병적영향급발생시간등방면적차이.결과:2조적주요불량반응상동,균위피부급기부건손해、과민반응급위장도반응,기발생솔적차이무통계학의의(P0.05).2조불량반응전귀화대원환질병적영향불동,두포고동조치사혹엄중(유후유증)불량반응적구성비교두포고동/서파탄조고,분별위0.9%、0화2.6%、0.두포고동조불량반응출현시간위(1.9±2.1)d,두포고동/서파탄조적출현시간교만,위(2.9±4.1)d.두포고동/서파탄조출현4례시각이상、1례혈당승고화1례성음시아환자.결론:두포고동여두포고동/서파탄적주요불량반응상사;두포고동/서파탄적안전성경호,단응주의기인기적모사특수불량반응.