中国医疗前沿（上半月）
中國醫療前沿（上半月）
중국의료전연（상반월）
CHINA HEALTHCARE INNOVATION
2010年
17期
46-47
,共2页
动力加压接骨板%锁定加压接骨板%骨不连%肱骨干骨折
動力加壓接骨闆%鎖定加壓接骨闆%骨不連%肱骨榦骨摺
동력가압접골판%쇄정가압접골판%골불련%굉골간골절
目的 评价应用动力加压接骨板(DCP)和锁定加压接骨板(LCP)固定联合松质骨移植治疗肱骨干骨折术后无菌性骨不连的效果,并进行临床对比分析.方法 回顾性分析2000年1月～2010年2月在我院骨科行手术治疗的肱骨干骨折术后无菌性骨不连的患者37例.采用平均手术时间、临床痊愈时间、功能恢复以及并发症来评估两种接骨板的临床荻益.结果 两组年龄和性别比无统计学差异(P＞0.05);平均手术时间DCP组(149.2±11.8)min,LCP组(142.8±12.7)min(P＞0.05);愈合时间DCP组(136±14.2)d,LCP组(119±10.8)d,有统计学差异导(P＜0.05);并发症发生率两组无统计学差异导(P＞0.05),关节功能评价优良率LCP组优于DCP组(P＜0.05).结论 加压接骨板联合松质骨移植是治疗肱骨干骨折术后无菌性骨不连的有效方法;LCP较DCP缩短病程、更好地恢复伤肢功能.
目的 評價應用動力加壓接骨闆(DCP)和鎖定加壓接骨闆(LCP)固定聯閤鬆質骨移植治療肱骨榦骨摺術後無菌性骨不連的效果,併進行臨床對比分析.方法 迴顧性分析2000年1月～2010年2月在我院骨科行手術治療的肱骨榦骨摺術後無菌性骨不連的患者37例.採用平均手術時間、臨床痊愈時間、功能恢複以及併髮癥來評估兩種接骨闆的臨床荻益.結果 兩組年齡和性彆比無統計學差異(P＞0.05);平均手術時間DCP組(149.2±11.8)min,LCP組(142.8±12.7)min(P＞0.05);愈閤時間DCP組(136±14.2)d,LCP組(119±10.8)d,有統計學差異導(P＜0.05);併髮癥髮生率兩組無統計學差異導(P＞0.05),關節功能評價優良率LCP組優于DCP組(P＜0.05).結論 加壓接骨闆聯閤鬆質骨移植是治療肱骨榦骨摺術後無菌性骨不連的有效方法;LCP較DCP縮短病程、更好地恢複傷肢功能.
목적 평개응용동력가압접골판(DCP)화쇄정가압접골판(LCP)고정연합송질골이식치료굉골간골절술후무균성골불련적효과,병진행림상대비분석.방법 회고성분석2000년1월～2010년2월재아원골과행수술치료적굉골간골절술후무균성골불련적환자37례.채용평균수술시간、림상전유시간、공능회복이급병발증래평고량충접골판적림상적익.결과 량조년령화성별비무통계학차이(P＞0.05);평균수술시간DCP조(149.2±11.8)min,LCP조(142.8±12.7)min(P＞0.05);유합시간DCP조(136±14.2)d,LCP조(119±10.8)d,유통계학차이도(P＜0.05);병발증발생솔량조무통계학차이도(P＞0.05),관절공능평개우량솔LCP조우우DCP조(P＜0.05).결론 가압접골판연합송질골이식시치료굉골간골절술후무균성골불련적유효방법;LCP교DCP축단병정、경호지회복상지공능.
