中国药师
中國藥師
중국약사
CHINA PHARMACIST
2003年
12期
803-804
,共2页
季峰%秦玉娥%单国栋%王群燕%厉有名
季峰%秦玉娥%單國棟%王群燕%厲有名
계봉%진옥아%단국동%왕군연%려유명
泮托拉唑%奥美拉唑%胃炎伴,慢性%幽门螺杆菌
泮託拉唑%奧美拉唑%胃炎伴,慢性%幽門螺桿菌
반탁랍서%오미랍서%위염반,만성%유문라간균
目的: 比较泮托拉唑与奥美拉唑两周疗法治疗慢性胃炎伴糜烂的临床疗效及安全性.方法: 100例经胃镜证实为慢性胃炎伴糜烂患者,随机入选泮托拉唑(A组)与奥美拉唑(B组)治疗组,每组50例.A与B两组分别被给予泮托拉唑40 mg qd×14 d及奥美拉唑20 mg qd×14 d,如幽门螺杆菌(Hp)阳性再加克拉霉素250 mg bid×7 d和替硝唑500 mg bid×7 d.比较两组的疗效及不良反应.结果: A与B组总疗效分别为93.6%及97.8%,疗效无显著差异(P＞0.05); A组两周治疗疼痛总有效率(93.6%)与B组(97.8%)相似;Hp根除率A组(88.2%)和B组(85.7%)之间无显著性差异;每组各有10例复查胃镜,糜烂消失各为7例和8例;两组不良反应发生率无显著性差异.结论: 泮托拉唑与奥美拉唑相比,对慢性胃炎伴糜烂具有同样的有效性和安全性.
目的: 比較泮託拉唑與奧美拉唑兩週療法治療慢性胃炎伴糜爛的臨床療效及安全性.方法: 100例經胃鏡證實為慢性胃炎伴糜爛患者,隨機入選泮託拉唑(A組)與奧美拉唑(B組)治療組,每組50例.A與B兩組分彆被給予泮託拉唑40 mg qd×14 d及奧美拉唑20 mg qd×14 d,如幽門螺桿菌(Hp)暘性再加剋拉黴素250 mg bid×7 d和替硝唑500 mg bid×7 d.比較兩組的療效及不良反應.結果: A與B組總療效分彆為93.6%及97.8%,療效無顯著差異(P＞0.05); A組兩週治療疼痛總有效率(93.6%)與B組(97.8%)相似;Hp根除率A組(88.2%)和B組(85.7%)之間無顯著性差異;每組各有10例複查胃鏡,糜爛消失各為7例和8例;兩組不良反應髮生率無顯著性差異.結論: 泮託拉唑與奧美拉唑相比,對慢性胃炎伴糜爛具有同樣的有效性和安全性.
목적: 비교반탁랍서여오미랍서량주요법치료만성위염반미란적림상료효급안전성.방법: 100례경위경증실위만성위염반미란환자,수궤입선반탁랍서(A조)여오미랍서(B조)치료조,매조50례.A여B량조분별피급여반탁랍서40 mg qd×14 d급오미랍서20 mg qd×14 d,여유문라간균(Hp)양성재가극랍매소250 mg bid×7 d화체초서500 mg bid×7 d.비교량조적료효급불량반응.결과: A여B조총료효분별위93.6%급97.8%,료효무현저차이(P＞0.05); A조량주치료동통총유효솔(93.6%)여B조(97.8%)상사;Hp근제솔A조(88.2%)화B조(85.7%)지간무현저성차이;매조각유10례복사위경,미란소실각위7례화8례;량조불량반응발생솔무현저성차이.결론: 반탁랍서여오미랍서상비,대만성위염반미란구유동양적유효성화안전성.
