中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2004年
28期
6040-6043
,共4页
续继军%魏增华%杨列美%张学菊%刁红梅%李永涛%吴超%赵序元
續繼軍%魏增華%楊列美%張學菊%刁紅梅%李永濤%吳超%趙序元
속계군%위증화%양렬미%장학국%조홍매%리영도%오초%조서원
持续植物人状态%脑损伤%电刺激疗法%高压氧%康复
持續植物人狀態%腦損傷%電刺激療法%高壓氧%康複
지속식물인상태%뇌손상%전자격요법%고압양%강복
目的:研究正中神经电刺激治疗创伤性持续植物状态的疗效与机制,同时探索创伤性持续植物状态的有效治疗方法. 方法: 66例创伤性持续植物状态患者随机分为 3组,即正中神经电刺激组,高压氧组,正中神经电刺激+高压氧组.在药物治疗的基础上分别进行正中神经电刺激,高压氧和联合应用正中神经电刺激及高压氧治疗,治疗前后分别检测脑电图,体感诱发电位,脑干听觉诱发电位,同时行经颅多普勒检查患者大脑中动脉,基底动脉的平均血流速度,治疗后 6个月时应用格拉斯哥( GOS)结果评分进行疗效评定. 结果:治疗后 6个月时 GOS评定结果:正中神经电刺激组:恢复良好 1例,中残 7例,重残 2例,植物状态 11例,死亡 1例.高压氧组:恢复良好 1例,中残 5例,重残 3例,植物状态 11例,死亡 2例.正中神经电刺激+高压氧组:恢复良好 3例,中残 6例,重残 4例,植物状态 8例,死亡 1例. 3组比较差异无显著性意义( P >0.05).正中神经电刺激组及正中神经电剌激+高压氧组大脑中动脉平均血流速度分别为 (56.7± 13.1) cm/s和 (58.2± 13.8) cm/s,较高压氧组的 (48.6± 12.2) cm/s明显加快( P< 0.05).正中神经电剌激+高压氧组基底动脉平均血流速度为 (28.4 ± 5.3) cm/s,较高压氧组的 (25.1± 4.9) cm/s明显加快( P< 0.05). 结论:正中神经电刺激治疗创伤性持续植物状态的机制主要是加快脑血流速度.正中神经电刺激,高压氧对持续性植物状态( persistent vegetative state, PVS)有较好的促醒作用,联合应用效果更好.在无高压氧治疗条件的医院正中神经电刺激可以替代高压氧治疗 PVS,而更利于 PVS的康复治疗.
目的:研究正中神經電刺激治療創傷性持續植物狀態的療效與機製,同時探索創傷性持續植物狀態的有效治療方法. 方法: 66例創傷性持續植物狀態患者隨機分為 3組,即正中神經電刺激組,高壓氧組,正中神經電刺激+高壓氧組.在藥物治療的基礎上分彆進行正中神經電刺激,高壓氧和聯閤應用正中神經電刺激及高壓氧治療,治療前後分彆檢測腦電圖,體感誘髮電位,腦榦聽覺誘髮電位,同時行經顱多普勒檢查患者大腦中動脈,基底動脈的平均血流速度,治療後 6箇月時應用格拉斯哥( GOS)結果評分進行療效評定. 結果:治療後 6箇月時 GOS評定結果:正中神經電刺激組:恢複良好 1例,中殘 7例,重殘 2例,植物狀態 11例,死亡 1例.高壓氧組:恢複良好 1例,中殘 5例,重殘 3例,植物狀態 11例,死亡 2例.正中神經電刺激+高壓氧組:恢複良好 3例,中殘 6例,重殘 4例,植物狀態 8例,死亡 1例. 3組比較差異無顯著性意義( P >0.05).正中神經電刺激組及正中神經電剌激+高壓氧組大腦中動脈平均血流速度分彆為 (56.7± 13.1) cm/s和 (58.2± 13.8) cm/s,較高壓氧組的 (48.6± 12.2) cm/s明顯加快( P< 0.05).正中神經電剌激+高壓氧組基底動脈平均血流速度為 (28.4 ± 5.3) cm/s,較高壓氧組的 (25.1± 4.9) cm/s明顯加快( P< 0.05). 結論:正中神經電刺激治療創傷性持續植物狀態的機製主要是加快腦血流速度.正中神經電刺激,高壓氧對持續性植物狀態( persistent vegetative state, PVS)有較好的促醒作用,聯閤應用效果更好.在無高壓氧治療條件的醫院正中神經電刺激可以替代高壓氧治療 PVS,而更利于 PVS的康複治療.
목적:연구정중신경전자격치료창상성지속식물상태적료효여궤제,동시탐색창상성지속식물상태적유효치료방법. 방법: 66례창상성지속식물상태환자수궤분위 3조,즉정중신경전자격조,고압양조,정중신경전자격+고압양조.재약물치료적기출상분별진행정중신경전자격,고압양화연합응용정중신경전자격급고압양치료,치료전후분별검측뇌전도,체감유발전위,뇌간은각유발전위,동시행경로다보륵검사환자대뇌중동맥,기저동맥적평균혈류속도,치료후 6개월시응용격랍사가( GOS)결과평분진행료효평정. 결과:치료후 6개월시 GOS평정결과:정중신경전자격조:회복량호 1례,중잔 7례,중잔 2례,식물상태 11례,사망 1례.고압양조:회복량호 1례,중잔 5례,중잔 3례,식물상태 11례,사망 2례.정중신경전자격+고압양조:회복량호 3례,중잔 6례,중잔 4례,식물상태 8례,사망 1례. 3조비교차이무현저성의의( P >0.05).정중신경전자격조급정중신경전랄격+고압양조대뇌중동맥평균혈류속도분별위 (56.7± 13.1) cm/s화 (58.2± 13.8) cm/s,교고압양조적 (48.6± 12.2) cm/s명현가쾌( P< 0.05).정중신경전랄격+고압양조기저동맥평균혈류속도위 (28.4 ± 5.3) cm/s,교고압양조적 (25.1± 4.9) cm/s명현가쾌( P< 0.05). 결론:정중신경전자격치료창상성지속식물상태적궤제주요시가쾌뇌혈류속도.정중신경전자격,고압양대지속성식물상태( persistent vegetative state, PVS)유교호적촉성작용,연합응용효과경호.재무고압양치료조건적의원정중신경전자격가이체대고압양치료 PVS,이경리우 PVS적강복치료.