泰山医学院学报
泰山醫學院學報
태산의학원학보
JOURNAL OF TAISHAN MEDICAL COLLEGE
2007年
3期
200-201
,共2页
郭骏%张维涛%程川%郑立泉
郭駿%張維濤%程川%鄭立泉
곽준%장유도%정천%정립천
良性前列腺增生%经尿道前列腺电气化术%经尿道前列腺电切术
良性前列腺增生%經尿道前列腺電氣化術%經尿道前列腺電切術
량성전렬선증생%경뇨도전렬선전기화술%경뇨도전렬선전절술
目的 评价经尿道前列腺电气化术的远期疗效.方法 对78例良性前列腺增生(BPH)患者,分别采用经尿道前列腺电气化术(TUVP)和经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,比较其国际前列腺症状评分(IPSS )、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和远期并发症等情况.结果 TUVP与TURP的各项指标术前分别为IPSS(28.5±3.6)和(29.5±4.2)分、QOL(5.2±0.6)和(5.5±0.7)分,Qmax(8.0±3.7)和(8.3±3.6)ml/s,均P值＞0.05.术后分别为IPSS (10.5±2.2)和(8.0±1.6)分,QOL(2.0±0.4)和(1.6±0.5)分,Qmax (18.8±4.1)和(20.6±4.2)ml/s,均P值＞0.05.远期并发症的发生率分别为5.7﹪和6.9﹪,P值＞0.05.结论 TUVP与TURP的长远疗效是等同的.
目的 評價經尿道前列腺電氣化術的遠期療效.方法 對78例良性前列腺增生(BPH)患者,分彆採用經尿道前列腺電氣化術(TUVP)和經尿道前列腺電切術(TURP)進行治療,比較其國際前列腺癥狀評分(IPSS )、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和遠期併髮癥等情況.結果 TUVP與TURP的各項指標術前分彆為IPSS(28.5±3.6)和(29.5±4.2)分、QOL(5.2±0.6)和(5.5±0.7)分,Qmax(8.0±3.7)和(8.3±3.6)ml/s,均P值＞0.05.術後分彆為IPSS (10.5±2.2)和(8.0±1.6)分,QOL(2.0±0.4)和(1.6±0.5)分,Qmax (18.8±4.1)和(20.6±4.2)ml/s,均P值＞0.05.遠期併髮癥的髮生率分彆為5.7﹪和6.9﹪,P值＞0.05.結論 TUVP與TURP的長遠療效是等同的.
목적 평개경뇨도전렬선전기화술적원기료효.방법 대78례량성전렬선증생(BPH)환자,분별채용경뇨도전렬선전기화술(TUVP)화경뇨도전렬선전절술(TURP)진행치료,비교기국제전렬선증상평분(IPSS )、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)화원기병발증등정황.결과 TUVP여TURP적각항지표술전분별위IPSS(28.5±3.6)화(29.5±4.2)분、QOL(5.2±0.6)화(5.5±0.7)분,Qmax(8.0±3.7)화(8.3±3.6)ml/s,균P치＞0.05.술후분별위IPSS (10.5±2.2)화(8.0±1.6)분,QOL(2.0±0.4)화(1.6±0.5)분,Qmax (18.8±4.1)화(20.6±4.2)ml/s,균P치＞0.05.원기병발증적발생솔분별위5.7﹪화6.9﹪,P치＞0.05.결론 TUVP여TURP적장원료효시등동적.
