中国危重病急救医学
中國危重病急救醫學
중국위중병급구의학
CHINESE CRITICAL CARE MEDICINE
2000年
1期
25-27
,共3页
秦英智%徐磊%孔美珍%王旭红
秦英智%徐磊%孔美珍%王旭紅
진영지%서뢰%공미진%왕욱홍
双水平气道正压通气%同步间歇指令通气%压力支持通气%脱机
雙水平氣道正壓通氣%同步間歇指令通氣%壓力支持通氣%脫機
쌍수평기도정압통기%동보간헐지령통기%압력지지통기%탈궤
目的:比较双水平气道正压通气同步间歇指令通气压力支持通气(BIPAP-SIMV-PSV)与同步间歇指令通气-压力支持通气-持续气道正压(SIMV-PS-CPAP)两种脱机方式效果.方法:49例呼吸衰竭患者按脱机方式不同分为:BIPAP-SIMV-PSV脱机成功组(22例)与失败组(3例),SIMV-PS-CPAP脱机成功组(14例)与失败组(10例).各组对应参数进行F检验、q检验.结果:采用BIPAP-SIMV-PSV方式脱机与SIMV-PS-CPAP相比明显提高脱机成功率(88%与58%,P<0.05).尤其在SIMV-PS-CPAP不能脱机患者应用BIPAP-SIMV-PSV能实现脱机.SIMVPSCPAP以减频率方法;BIPAPSIMVPSV脱机参数一般为:FiO2<0.4、Plow<0.49 kPa(1 kPa=10.20 cmH2O)、Phigh<1.57 kPa、f 4次/min、I:E=1:4、Phigh与Plow差0.49～1.18 kPa.结论:BIPAP-SIMV-PSV方式与SIMV-PS-CPAP相比是一种较好的脱机方式.
目的:比較雙水平氣道正壓通氣同步間歇指令通氣壓力支持通氣(BIPAP-SIMV-PSV)與同步間歇指令通氣-壓力支持通氣-持續氣道正壓(SIMV-PS-CPAP)兩種脫機方式效果.方法:49例呼吸衰竭患者按脫機方式不同分為:BIPAP-SIMV-PSV脫機成功組(22例)與失敗組(3例),SIMV-PS-CPAP脫機成功組(14例)與失敗組(10例).各組對應參數進行F檢驗、q檢驗.結果:採用BIPAP-SIMV-PSV方式脫機與SIMV-PS-CPAP相比明顯提高脫機成功率(88%與58%,P<0.05).尤其在SIMV-PS-CPAP不能脫機患者應用BIPAP-SIMV-PSV能實現脫機.SIMVPSCPAP以減頻率方法;BIPAPSIMVPSV脫機參數一般為:FiO2<0.4、Plow<0.49 kPa(1 kPa=10.20 cmH2O)、Phigh<1.57 kPa、f 4次/min、I:E=1:4、Phigh與Plow差0.49～1.18 kPa.結論:BIPAP-SIMV-PSV方式與SIMV-PS-CPAP相比是一種較好的脫機方式.
목적:비교쌍수평기도정압통기동보간헐지령통기압력지지통기(BIPAP-SIMV-PSV)여동보간헐지령통기-압력지지통기-지속기도정압(SIMV-PS-CPAP)량충탈궤방식효과.방법:49례호흡쇠갈환자안탈궤방식불동분위:BIPAP-SIMV-PSV탈궤성공조(22례)여실패조(3례),SIMV-PS-CPAP탈궤성공조(14례)여실패조(10례).각조대응삼수진행F검험、q검험.결과:채용BIPAP-SIMV-PSV방식탈궤여SIMV-PS-CPAP상비명현제고탈궤성공솔(88%여58%,P<0.05).우기재SIMV-PS-CPAP불능탈궤환자응용BIPAP-SIMV-PSV능실현탈궤.SIMVPSCPAP이감빈솔방법;BIPAPSIMVPSV탈궤삼수일반위:FiO2<0.4、Plow<0.49 kPa(1 kPa=10.20 cmH2O)、Phigh<1.57 kPa、f 4차/min、I:E=1:4、Phigh여Plow차0.49～1.18 kPa.결론:BIPAP-SIMV-PSV방식여SIMV-PS-CPAP상비시일충교호적탈궤방식.
