中国脊柱脊髓杂志
中國脊柱脊髓雜誌
중국척주척수잡지
CHINESE JOURNAL OF SPINE AND SPINAL CORD
2012年
9期
829-834
,共6页
陶剑锋%赵丹慧%吴成爱%綦慧%王宏刚%王娜
陶劍鋒%趙丹慧%吳成愛%綦慧%王宏剛%王娜
도검봉%조단혜%오성애%기혜%왕굉강%왕나
显微CT%旋转步长%三维重建图像%骨形态计量数据%牛
顯微CT%鏇轉步長%三維重建圖像%骨形態計量數據%牛
현미CT%선전보장%삼유중건도상%골형태계량수거%우
目的:探讨显微CT对牛腰椎松质骨扫描时不同旋转步长对扫描时间、磁盘占用、重建图像质量及骨形态计量学数据的影响,为松质骨扫描设定旋转步长提供实验依据.方法:取牛同一腰椎的8块矩形离体松质骨,尺寸为4×2×2mm,依次设定旋转步长为0.25°、0.30°、0.40°、0.50°、0.75°、1.0°、1.5°、2.0°进行显微CT扫描,将步长0.25°设为对照组,比较其他7个步长组的三维重建图像质量、扫描时间、占用磁盘空间情况；分析骨体积(bone volume,BV)、骨表面积(bone surface,BS)、骨表面积密度(bone surface/volume ratio,BS/BV)、板状骨小梁厚度[trabecular thickness(plate model),Tb.Th(pl)]、板状骨小梁分离度[trabecular separation(plate model),Tb.Sp(pl)]、板状骨小梁数量[trabecular number (plate model),Tb.N(pl)]、杆状骨小梁直径[trabecular diameter (rod model),Tb.Dm (rd)]、杆状骨小梁分离度[trabecular separation (rod model),Tb.Sp (rd)]、杆状骨小梁数量[trabecular number(rod model),Tb.N(rd)]、骨小梁模式因子(trabecular bone pattern factor,TBPf)共10项骨形态学参数的统计学差异.结果:与步长0.25°组比较:(1)步长0.30°～1.5°的6组三维重建图像质量有不同程度的降低,但骨小梁结构清晰可辨,仍可较好反映松质骨标本的解剖学特征,而步长2.0°组骨小梁结构模糊,图像质量明显下降；(2)随着旋转步长的增大扫描时间、磁盘占用均呈线性降低；(3)骨形态计量学10项数据分析表明,步长0.30°、0.40°组各项数据与步长0.25°组比较均无统计学差异(P＞0.05),BV值自步长2.0°组出现统计学差异(P＜0.05),Tb.Sp(rd)、TBPf值自步长0.50°组出现统计学差异(P＜0.05),BS、BS/BV、Tb.Th(pl)、Tb.Sp(pl)、Tb.N(pl)、Tb.Dm(rd)、Tb.N(rd)7组数据自步长0.75°组出现统计学差异(P＜0.05).结论:对牛腰椎松质骨进行显微CT扫描时,旋转步长0.4°扫描时,在保证重建图像清晰、数据精确的前提下,扫描时间最短、磁盘空间占用最低,适用于精确分析椎体骨形态计量学三维数据；1.5°扫描时,虽数据结果存在误差,但扫描时间快,磁盘占用低,且重建图像清晰、骨小梁完整,适用于快速观测椎体骨小梁影像学信息；2.0°扫描时,图像模糊、数据误差显著,不推荐选用.
目的:探討顯微CT對牛腰椎鬆質骨掃描時不同鏇轉步長對掃描時間、磁盤佔用、重建圖像質量及骨形態計量學數據的影響,為鬆質骨掃描設定鏇轉步長提供實驗依據.方法:取牛同一腰椎的8塊矩形離體鬆質骨,呎吋為4×2×2mm,依次設定鏇轉步長為0.25°、0.30°、0.40°、0.50°、0.75°、1.0°、1.5°、2.0°進行顯微CT掃描,將步長0.25°設為對照組,比較其他7箇步長組的三維重建圖像質量、掃描時間、佔用磁盤空間情況；分析骨體積(bone volume,BV)、骨錶麵積(bone surface,BS)、骨錶麵積密度(bone surface/volume ratio,BS/BV)、闆狀骨小樑厚度[trabecular thickness(plate model),Tb.Th(pl)]、闆狀骨小樑分離度[trabecular separation(plate model),Tb.Sp(pl)]、闆狀骨小樑數量[trabecular number (plate model),Tb.N(pl)]、桿狀骨小樑直徑[trabecular diameter (rod model),Tb.Dm (rd)]、桿狀骨小樑分離度[trabecular separation (rod model),Tb.Sp (rd)]、桿狀骨小樑數量[trabecular number(rod model),Tb.N(rd)]、骨小樑模式因子(trabecular bone pattern factor,TBPf)共10項骨形態學參數的統計學差異.結果:與步長0.25°組比較:(1)步長0.30°～1.5°的6組三維重建圖像質量有不同程度的降低,但骨小樑結構清晰可辨,仍可較好反映鬆質骨標本的解剖學特徵,而步長2.0°組骨小樑結構模糊,圖像質量明顯下降；(2)隨著鏇轉步長的增大掃描時間、磁盤佔用均呈線性降低；(3)骨形態計量學10項數據分析錶明,步長0.30°、0.40°組各項數據與步長0.25°組比較均無統計學差異(P＞0.05),BV值自步長2.0°組齣現統計學差異(P＜0.05),Tb.Sp(rd)、TBPf值自步長0.50°組齣現統計學差異(P＜0.05),BS、BS/BV、Tb.Th(pl)、Tb.Sp(pl)、Tb.N(pl)、Tb.Dm(rd)、Tb.N(rd)7組數據自步長0.75°組齣現統計學差異(P＜0.05).結論:對牛腰椎鬆質骨進行顯微CT掃描時,鏇轉步長0.4°掃描時,在保證重建圖像清晰、數據精確的前提下,掃描時間最短、磁盤空間佔用最低,適用于精確分析椎體骨形態計量學三維數據；1.5°掃描時,雖數據結果存在誤差,但掃描時間快,磁盤佔用低,且重建圖像清晰、骨小樑完整,適用于快速觀測椎體骨小樑影像學信息；2.0°掃描時,圖像模糊、數據誤差顯著,不推薦選用.
목적:탐토현미CT대우요추송질골소묘시불동선전보장대소묘시간、자반점용、중건도상질량급골형태계량학수거적영향,위송질골소묘설정선전보장제공실험의거.방법:취우동일요추적8괴구형리체송질골,척촌위4×2×2mm,의차설정선전보장위0.25°、0.30°、0.40°、0.50°、0.75°、1.0°、1.5°、2.0°진행현미CT소묘,장보장0.25°설위대조조,비교기타7개보장조적삼유중건도상질량、소묘시간、점용자반공간정황；분석골체적(bone volume,BV)、골표면적(bone surface,BS)、골표면적밀도(bone surface/volume ratio,BS/BV)、판상골소량후도[trabecular thickness(plate model),Tb.Th(pl)]、판상골소량분리도[trabecular separation(plate model),Tb.Sp(pl)]、판상골소량수량[trabecular number (plate model),Tb.N(pl)]、간상골소량직경[trabecular diameter (rod model),Tb.Dm (rd)]、간상골소량분리도[trabecular separation (rod model),Tb.Sp (rd)]、간상골소량수량[trabecular number(rod model),Tb.N(rd)]、골소량모식인자(trabecular bone pattern factor,TBPf)공10항골형태학삼수적통계학차이.결과:여보장0.25°조비교:(1)보장0.30°～1.5°적6조삼유중건도상질량유불동정도적강저,단골소량결구청석가변,잉가교호반영송질골표본적해부학특정,이보장2.0°조골소량결구모호,도상질량명현하강；(2)수착선전보장적증대소묘시간、자반점용균정선성강저；(3)골형태계량학10항수거분석표명,보장0.30°、0.40°조각항수거여보장0.25°조비교균무통계학차이(P＞0.05),BV치자보장2.0°조출현통계학차이(P＜0.05),Tb.Sp(rd)、TBPf치자보장0.50°조출현통계학차이(P＜0.05),BS、BS/BV、Tb.Th(pl)、Tb.Sp(pl)、Tb.N(pl)、Tb.Dm(rd)、Tb.N(rd)7조수거자보장0.75°조출현통계학차이(P＜0.05).결론:대우요추송질골진행현미CT소묘시,선전보장0.4°소묘시,재보증중건도상청석、수거정학적전제하,소묘시간최단、자반공간점용최저,괄용우정학분석추체골형태계량학삼유수거；1.5°소묘시,수수거결과존재오차,단소묘시간쾌,자반점용저,차중건도상청석、골소량완정,괄용우쾌속관측추체골소량영상학신식；2.0°소묘시,도상모호、수거오차현저,불추천선용.
